А перископ при этом был выдвинут?

Гидрофон под шнорхелем?

Для начала давайте определимся.
У меня установлена основная игра и четыре патча к ней + мод новый интерфейс 1.3 + новый интерфейс 1.3 (1920).
Теперь работа гидрофона под шнорхелем. На средним ходу гидрофон не работает. На малом ходу гидрофон работает. Ну у меня по крайней мере так.
Я понимаю что в реале гидрофон по шнорхелем вообще не работал. В игре он работает. Не знаю по чему. Может у меня баг, а может это особенность игры. Непонятно, посмотрите у себя. Интересно просто.
(Авиационная РЛС сантиметрового диапазона ASV Mk.III устанавливалась на самолетах берегового командования ВВС Англии с конца 1943г.
Дальность обнаружения головки шнорхеля 20-30 км при волнении моря 2-3 балла.) Спасибо за информацию. У меня больше нет вопросов об обнаружении под шнорхелем.

Представляется все же что не все так было безнадежно, по крайней мере из воспоминаний Деница:

"К концу января (1945) мы установили очень приятный, по крайней мере для нас, факт: шноркель превратил даже старые подлодки в эффективный инструмент войны. В предыдущем квартале показатель эффективности подлодок в море был так же высок, как и в августе 1942 года....
Наибольшее удовлетворение принес нам тот факт, что, как выяснилось, в конце января 1945 года наши потери намного уменьшились. Они составили 10,4 % от общего количества подлодок в море, что было немного выше, чем во второй половине 1942 года, зато значительно ниже, чем в 1940-м и 1941 годах.
Таким образом, можно сделать вывод, что благодаря эффективности шноркеля и беспримерному мужеству наших подводников чисто оборонительная, сковывающая силы противника акция переросла в полномасштабную наступательную кампанию в прибрежных водах противника. Кроме того, команды подлодок извлекли немалую пользу из операций на мелководье – они получили опыт нахождения вблизи береговой линии, имеющей извилистую конфигурацию, в условиях приливно-отливных течений, что затрудняло их обнаружение патрульными кораблями. Во время пребывания подлодок в прибрежных водах противника мы постоянно напоминали командирам, что они должны действовать неожиданно для противника. К примеру, при нападении на конвой, следующий вблизи берега, атаковать нужно со стороны берега, а не со стороны моря и после атаки уходить также в сторону берега, а не в открытое море.
Доклады, представленные капитанами подводных лодок после возвращения из боевых походов в феврале и начале марта, показали, что принятое в январе решение продолжать использование наших подлодок в прибрежных водах противника было правильным."

Да и опыт других лодок: U-978 68 дней под шноркелем 0ктябрь-ноябрь 1944 позиция Ла-Манш; уход из Норвегии U-977 в Аргентину 66 дней под шноркелем.

Также на счет возможности определения шнорхеля с конца 1943 средствами радиолокации  есть  интересная информация:Подводная война. Хроника морских сражений. 1939-1945
Автор: Леон Пиллар
"В технической области: радиолокатор диапазона S (10 сантиметров) заменили на локатор диапазона X (3 сантиметра); первые испытания начались в ноябре 1944 года, они были введены в эксплуатацию в марте 1945 года. Новый радиолокатор позволял точно определять местоположение шноркелей и даже перископов, отличая их от небольших плавающих предметов..."

Если есть более подробная информация интересно было бы почитать, так как наши издания особенно Центрополиграф славяться не точными  переводами.
I

Спасибо за информацию Alex185! Познавательно.
Только в игре авиация уж больно зрячая. Пока отказался от походов под шнорхелем и перешёл к старой тактике.
Днем под водой, ночью всплытие и по обстановке. За четверо суток прошёл Бискайский залив и вышел в Атлантику, но не свезло игра вылетела. Придется начать сначала!

Благодарю за идею MATPOC-KOK!
Надо попробовать. Если поднятый зенитный перископ будет работать на предупреждение об авиации....
Как то я сам не додумался об этом.

Мои лодки поражались в игре авиацией противника когда они шли под шнорхелем со скорость 5 узлов,
перископы опущены, волнение моря 3 -5.

Найти прожектором лодку в надводном положении может и реально (хотя самолеты наземными прожекторами даже по звуку  и даже группой прожекторов находили с трудом), а вот найти шнохель прожектором все же не реально.

Разговор шел как раз про ночь, когда один на РЛС, один на прожекторе, один на прицеле, один за штурвалом.
Днем штурман через бомбовый прицел (у которого есть увеличение) и находил, и прицеливался, и бросал. День никто и не оспаривал.

Судя по дальности обнаружения эсминцами, распознает.

Это что? Замечание или факт?

Ну если в настройках будут маркеры на карте включены,то надводные цели будут на карте отображатся,насчет еропланов надо проверить.(обычно,когда ныряешь прячась ,не до того ,чтобы,что то смотреть,что и как)

Комбинации Control+W и Control+V работают независимо от того где находится лодка.
Единственное что заметил при ходе лодки на дизелях под водой с зенитным перископом неактивна кнопка интерфейса зарядка батареи (хотя батареи заряжаются).

К сожалению никто так и не поделился информацией сообщавшей что с конца 1943  шнорхель на практике в боевой обстановке засекался радаром и реально позволял атаковать подлодку. Приведенные мной примеры (пос 588) говорят обратное. Из воспоминаний того же Шаффера (капитан U-977) стр 169 "Легендарная подлодка U-977" прежде чем уйти из Норвегии в Аргентину они еще 8 суток использовали по ночам шнорхель в боевом походе у берегов Норвегии до капитуляции объявленной Деницем. И постоянно ловили работу радаров детектором установленным на шнорхеле. Однако их никто не засек. И потом удирая в Аргентину каждую ночь использовали шнорхель обходя Британию. Хотя по их же воспоминаниям Англичане усиленно патрулировали районы и после капитуляции, боясь что верхушка нацистов проскочит из Европы. Мне кажется что в KSDII шнорхель не должен  позволять обнаруживать подлодку радаром и ночью визуально, это ближе к реальности.У лодок даже со шнорхелем к тому времени и так было достаточно причин быть уничтоженными (теми же глубоководными минами)  или обнаружены надводными кораблями гидрофонами, сонарами. Правда и тут ситуация не такая простая.http://www.world-war.ru/poslednyaya-oxota/ По воспоминаниям капитана английского эсминца в конце войны хоть и применяли шумовые помехи от акустических торпед но тогда сами ничего не слышали, а если дурилка отключалась то не могли позволить больше 7 узлов хода из-за боязни тех же торпед. А с такой скоростью тоже не очень комфортно ловить лодку.
Если шум улавливался а на радаре ничего не было значит подлодка.Если она гасила дизель значит собирается слушать и задача кто быстрее выключит двигатели тот и обнаружит противника. Не знаю реализованы ли в KSD эти ообенности, но в любом случае выходит что шноркель по ночам не обнаруживал подлодку радаром  до самого завершения войны.

С уважением

Отредактировано Alex185 (01-11-2016 20:52:53)

тоже слышал про такую тактику и конечно  сложно узнать что было в реалиях, но по крайней мере Шаффер выжил значит шноркель ему в помощь:) и нам тоже!) и так не сахар в 44 и 45. Можно хотя бы отдельным патчем накрыть шнорхель радарной шапкой невидимкой? Думаю я не один тут буду такой благодарный и против правды жизни не покривим.

Посмотрим.

Перечитай ещё раз моё сообщение выше: у тебя сенсор перископа итак работает вместо вахтенного офицера, поднял любой из перископов и сенсор начал работать, и оповещать и об авиации и об айсбергах и прочей фигне. 
А ты хочешь добавить под воду всевидящее око, которое будет при любых условиях сообщать тебе о ближайшей цели, с точным пеленгом и дистанцией. При том, для этого не надо будет поднимать перископ и прочее, нажал кнопку и получил точный доклад.

Если эту кнопку заставить реагировать на поднятие перископа - вопросов нет: поднял перископ, нажал кнопку и типа попросил доклад вахтенного о ближайших целях.
Но на текущий момент сделать можно только одно, привязать кнопку к экрану перископа, т.е. она будет активна только если ты сам смотришь в перископ. Только вот срабатывать кнопка будет даже при опущенном перископе, а это нехорошо.

Отредактировано Vivens (02-11-2016 09:18:18)

Именно, но этого сделать нельзя.

Вот об этом я и говорю. Сиди себе под водой и тыкай кнопочку.

Реализм это хорошо, но если не в ущерб другому, а так одно лечишь, другое калечишь.

Отредактировано Vivens (02-11-2016 09:41:06)

Проверять могут только игроки и выдавать статистику.
Например: армейская плавбаза 8000 - поражается одной торпедой с вероятностью 80%.
               судно для перевозки химикатов 2000 - поражается одной торпедой с вероятностью 0%.
               и т. д.

С редактором миссий не всегда получается работать. У меня ниспадающие меню не убираются в экран. Кнопку "ОК" нажать не возможно.
А, во-вторых, как-то так получается, что с 1943 года корабли почему-то становятся более непотопляемыми.
Корабли вероятно не меняются, а вот поражающая способность торпед падает.

Вопроса не понял.
До 43 г. практически все суда, за редким исключением, тонули от торпеды в нос под первую мачту.
После 43 нос тоже опускается, но не доходит до поверхности воды. Так с опущенным носом и ходят, и на второй атаке через 100 км и на третьей.

Это я знаю! НО! Это касается первичного доклада. И если после первого доклада цель не ушла из зоны действия сенсора, понять где она находится мы сможем только через собственный поиск цели своими глазками.

Как такое возможно? У амеров на перископной глубине кнопка работает только если перископ поднят, и даже если ты глубже погрузишься с поднятым перископом то ничего кроме доклада что целей не обнаружено ты не получишь.

А что там предусматривать. Посмотри параметры визуального сенсора, он как правило настроен от ноля и выше, поставь ему глубину минус и можешь тогда хоть со дна морского смотреть, главное глубину надо выставить с какой ты хочешь смотреть.

Это чит. Как не оправдывайся, это огромный чит.

"Гринлэйк" он того же типажа что и два предыдущих судна.

Отредактировано Goga77 (03-11-2016 19:19:43)

А я читал, что ASV III обнаруживал....
И че теперь делать?