Это наблюдение!

Сколько раз видел как самолет атакует но бомб не бросал почему то. Стоило погрузится - сбрасывал! Сейчас только додумался что ГБ настроены на 5 м и больше, поэтому самолет не бросал ГБ так как ему нужно видеть цель для оружия которое настроено на глубине от 5 и глубже.

P.S. Можно сделать чтобы шпигаты не просвечивались?

Отредактировано LUKNER (13-09-2016 18:21:46)

В файле Bombs.dat прописаны три модели: торпеда ГБ и бомба, но под эти три модели прописано в Bombs.sim 10 боеприпасов, и id, parent id в прописке не со всеми совпадают. Это бардак или так задумано? Не могу понять.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

По логике глубинные авиабомбы должны прописаны в файле DepthCharges раз они подчинены по принципу действия в игре amun_DepthCharge controller. А обычные авиабомбы прописаны в amun_Bomb controller. Похоже то ли юбики то ли еще кто решили не заморачиваясь прописать для самолетов в одном файле Bombs все сразу, торпеды бомбы и глубин.бомбы. Хотя по тому как я тебя понял Анатолий, для авиационных торпед уже идет amun_AirTorpedo controller.

Возможно из-за этого бардака и идут вылеты с авиацией? Оружие прописывают на юнит как бомбу (подчинение amun_Bomb controller) а сам боеприпас к этому оружию прописан как торпеда или ГБ в подчинении другого контролера??? Такое возможно? Думаю да. Потому что берешь в редакторе самолет, а у него прописано три разных оружия: торпеда, ГБ и бомба. Ставишь ему нагрузку ГБ (юнит должен обратится к amun_DepthCharge controller) а его там по сути нет, есть модель 3Д глубинной бомбы которая заодно прописана со всеми авиабомбами в подчинении amun_Bomb controller. Отсюда и глюки с поведением, пикирует на лодку должен сбросить бомбы, ан нет - попугать решил, уходит на второй заход. Это в принципе не правильно: никто пикировать на лодку с бомбовой нагрузкой и без сброса бомб просто так не будет. По крайней мере так быть не должно! Я думаю этот глюк не нужно списывать на хитрость пилота и не типичное поведение юнита, просто бардак в прописке оружия и боеприпасов к нему, отсюда и глюки с применением оружия.

Отредактировано LUKNER (14-09-2016 05:30:43)

Ты это имел ввиду? Файловая структура игры

А Google-транслейтор для таких как мы и придуман. Все вопросы по S3D тут http://www.subsim.com/radioroom/showpos … ostcount=1
Что ты не можешь скачать конкретно?

Половину дискриптов  проги S3D я в свое время уже русифицировал.

Причем здесь аддон вообще??? Посмотри сам файлы Bombs.dat и Bombs.sim. Если не должен, то получается что глубинная бомба отличается от обычной глубиной взрыва. Тогда как рассматривает игра когда в редакторе у авиаюнита мы видим три типа оружия: бомбы, ГБ и торпеды?

Отредактировано LUKNER (14-09-2016 17:08:09)

Что тут непонятного? Есть базовая нагрузка, а есть, т.н. выгружаемая, прописанная в cfg и в eqp файлах данного самолета.
Редактор позволяет выбрать или ту или другую. К примеру, вместо авиабомбы, ты выбираешь ГБ, или вместо авиаГБ, ты выбираешь просто ГБ.
Тогда в игре вместо модели бомбы, самолет сбросит ГБ. Видеть падения ее ты не будешь, а эффект взрыва и разрушения уже другой.
С визуальной точки зрения может это и не корректно, зато в каждой конкретной ситуации, прописанной в редакторе ты можешь изменять подвесное вооружение.

Хорошо. Закончу с 3D моделями потом и эту тему проверю досконально.

Чего не сделаешь, если букмекер в раздевалке с автоматом сидит.

Дмитрий Тorn, где пропадал? Мы тебя уже обыскались. День танкиста,а ты в загул... Артиллерия, тебе случаем, жизнь не портит?
Предлагал как-то разработчикам вынести на голосование вопрос о том, хотят ли игроки навык экипажа "вы находитесь в фокусе артиллерии" по аналогии с "шестым чувством". Боятся, что будет подавляющее большинство "ЗА". Век демократии, свободы слова, век коммуникаций и интернета. Неужели можно игнорировать большинство, закручивать в платок, замалчивать, скрывать и гнуть линию абсолютного меньшинства. "Картошка!"

Отредактировано Somand (16-09-2016 19:23:59)

Да ладно те, Мишаня, норм усё, я вроде и не пропадал, так на три дня по делам скатался в Брянск
Красота, природа, люди хорошие, кайф!!! в Москве ни так друг(((
Кстати Мишань, ты чё аватар то свой убрал? норм вроде было

Мишка сволочи они)))

Отредактировано torn (16-09-2016 20:20:53)

Сообщение для torn
В World of warships не пробовал, Димон?

Сниму  свадьбу  с  Вильей  а  потом  добавлю  из  ранних сохранений  видео  , сделаем  ! По  вновь  утверждённому  плану    У тебя  какой  ENB  установлен  ?  У мну  Real vision  /

Отредактировано Капитан Зо. (16-09-2016 21:00:44)

Начинается... Арта их дамажит... Жизни не даёт... По 5 грилей видать для всех норм? А как картоном броню выковыривать из за камней будете?

Шляпа это всё. На близких дистанциях, как правило, прицел заводится за танк и не вступает в расчёт определения средней высоты танка. А без этого, перк работать не будет. А на большой дистанции, прицел вообще расположен на дистанции упреждения от танка. Примерно от 1 до 6 длин корпуса, зависит от динамики цели.
Вот что предлагает профильный артавод. Такого явно не услышишь о ребалансе себя же, от профильных ПТ ТТ и прочих "многокнопочных" масс...
https://www.youtube.com/watch?v=SjRB3RrGHZU

Да это не показатель. Он дело вещает, а не бредятину в стиле утырка муразора и прочих даунов с WotFun.

Димон, спокойнее.

Если учитывать что как таковых конкурентов у него нет(Я Battlestation(хотя это не аркада, а скорее стратегия) и NavyField(вот тут уже хз какой жанр приписывать, что-то среднее между симом и аркадой, это про первый если что) в учет не беру), то можно сказать что игра вышла где-то на 6,8/10.

Больше нет MMO игр про военные корабли времён WW2, что не так?

Что-то очень сомнительно, что пойдут на это. WoWp такой шлак что я даже не понимаю почему его ещё поддерживают, а посмотреть изменения в нем я не собираюсь... после 10-20 боев желание запускать самолеты пропало. Насчет Warships согласен, игра похорошела после перерыва в пол года.(Вообще я с спокойной душой могу сказать что у меня душа не лежит к Танкам и Самолетам от Варгейминга и к танкам в WT, хотя и те танки, и те хороши по своему)

Отредактировано DimaMD (16-09-2016 21:59:11)

У картофана, кроме взламывателя задниц - арты, всё понарошку.
Ставишь Стальная ярость 1942. Накатываешь STA мод и катаешь с ощущением, что здесь и пулемётный танк может дать по сусалам.

Кто играет в KSD
Тот счастливее везде!

То чувство когда ты в добавок к Стальным Монстрам,Стальной Ярости, Ил-2(который из бородатого 2004),Silent Hunter 3 играл ещё и в Panzer Front ausf.B(можно так сказать танковый сим на консоли... да и такие были, не сказать что очень удобно было на Dualshock'е играть, но вполне себе было для игры опять таки из бородатого 2004-го). Одним словом- ностальгия...

А вот в Су-27 к сожалению нет, мне тогда больше нравилась тематика второй мировой(да и сейчас тоже). Ещё на ум пришла B-17 Flying Fortress:The mighty Eight 2000 года(можно охарактеризовать так- хороший симулятор экипажа Б-17/ эскадрильи Б-17, но с довольно топорным управлением)

Андрей, смотри, когда самоходная артиллерия сводится на танк противника, то изначально круг сведения настолько велик, что конечно захватывает сам танк. Вот, только ты попал в этот круг, тогда и должен срабатывать перк. Или же сделать ВИДИМОСТЬ маркера прицела вражеской артиллерии в зоне 50-60м вокруг твоего танка. Сделать дальность стрельбы артиллерии 570 м и дальность отрисовки 564м.
Сделать всем тт, ст и пт бронирование крыши 2х (кроме открытой рубки), чем фугасное пробитие любой артиллерии.
Кол-во ЛТ на команду тоже зашкаливает. Этот класс техники чисто для троллинга.
Мои варианты: 2 Арты + 1 ЛТ;  2 ЛТ + 1 Арта. Играю только на быстрых ПТ, скорость + орудие - отличный симбиоз.

Отредактировано Somand (17-09-2016 06:28:33)