Статистика рассчитана на игру проведенную с другими игроками. Конечно если кто то начнет читерить то ей будет тогда грош цена.

Отредактировано LUKNER (31-03-2018 14:17:28)

Если я всякие фаты и латы хочу заменить минами, это читерство или наоборот.
Никогда не играл без мин в корме.

Мое мнение дилетанта только что-то слышавшего о минах.
Полноценное использование мины (как якорной с регулируемой глубиной погружения) возможно до глубин 200 метров.
На глубинах более 200 метров минреп разматывается полностью, отсоединяется от устройства выставки заглубления и тонет. Мина продолжает свое существование, как поверхностная дрейфующая мина.
Конечно использовать оружие, которое потеряло часть своих ценных свойств (скрытность и выставку глубины) не правильно и во всех инструкциях запрещено. Но и из зениток по танкам стреляли и из гаубиц. И снарядом можно гвоздь забить в случае острой необходимости.
Так же могли решить и разработчики игры, особо не изучая вопрос.
В принципе это можно проверить выставляя большую глубину заглубления на мелководье и на очень большой глубине. И смотреть, как поведет себя мина.
Это с одной стороны.
С другой стороны в игре одна мина вместо шести (TMA, TMB, TMC, SMA, EMS, MTA). Возможно разработчики объединили в одной мине свойства шести. А SMA уже до глубин 600 метров, а EMS уже дрейфующая мина (то есть до любых глубин). Кстати 78 часов, которые в игре нужно ждать и контролировать постановку мин, взяты как раз от мины EMS (она самоликвидируется через 78 часов). Так что может в игре и задумывалось использование мин на любых глубинах.
Как было на самом деле я не знаю, как дилетант.
И уж совсем крайний случай.
В игре используется штерто-грузовой способ установки якорных мин. А это дает достаточно большой интервал времени боеспособной мины до ее затопления.
Так что чит получается какой-то скользкий. То ли чит, то ли не чит.

Это искуственное порождение того чего разработчики и в помине не думали включать в игру.
Как в реале капитан мог рассчитать ту модель поведения которую придерживаетесь вы? Моментально бы исключил факт такого применения оружия. Потому что выглядит авантюрно-абсурдным, хоть и в игре это дает положительный эффект.
А вот сделать мультимиссию с прорывом в порт, выставлением на внешнем рейде мин, и возможно после этого даже торпедная атака - это хорошая идея. Вам будет противостоять не бот а игрок, и весь риск и драйв прорыва в логово противника только усиливается.

[mod]

Последние сообщения перенесены сюда: Обсуждение общих процессов в игре и реале[/mod]

Помочь товарищу можно только имея какое-то противодействие эсминцам. Если исключить Крапивники, которые исключены из-за позднего времени разработки, остаются только мины.
При игре в реале вчера даже всплывал, чтобы отвлечь на себя эсминцы от товарища. У него нет средств борьбы с эсминцами, а у меня есть. Так и крутились.

Да не решаю, а предлагаю.
Попробуйте. Все будет совсем по другому. Даже если Дельфин будет дальше своей дальности пуска, эсминцы точно будут знать, где Вы находитесь. Практически получится игра на выживание.
Ну если для Вас это сложно, то конечно не играйте. Только не говорите об ущербности бота.

В сетевую игру пока мало народу играет.
Так вот и надо туда напихать того, чего они никогда не видели.
И мины или Крапивники, чтобы помогать друг другу, и Дельфинов иногда, чтобы не расслаблялись, и портовые операции с крутой защитой (по портам тоже никто не ходит). Тогда может завлечем народ.
А то на Доске Объявлений указано время сбора, и нет никого. Пока не интересно.

Модик к мультику https://yadi.sk/d/oazbgtAn3TxUf4

Абсолютно верно! Прежде чем зайти в сеть нужно чтобы каждый игрок четко представлял поставленные задачи. Конечно определенные сигналы должны присутствовать. Чтобы знать в какой позиции находится другой игрок нуждается ли в помощи.
В моем представлении волчья стая это четкая организация. И когда есть план и понимание действий другого игрока то тут и появляется определенная свобода действий, хоть и звучит нелепо.

Я думаю рандомные проблемы должны решится организационными мерами. Рандом это как мы знаем случайная генерация а значит хост должен сформировать миссию до того как к ней подключается другие игроки. Если это не сработает то по логике получается что рандом загружается при загрузке миссии у каждого персонально свой вариант рандома отсюда несовместимые условия и вылет.

Похоже на китайское ожидание у реки, когда проплывет решение.
Давайте займемся каким-то анализом.
1. В какие еще SH играли по сети, кроме KSD2?
2. Проблемы с рандомными миссиями.
а) Только у KSD2?
б) У половины?
в) У всех, кроме одной?
г) У всех?
3. Если есть хоть одна игра без проблем, сравниваем ее с проблемными. Скорее всего папку Campaign, которая без GE.

Мое мнение я уже озвучивал, объединить файлы mis.
Согласен, дело довольно таки геморройное и не хочется его делать напрасно.
Выход простой.
Для пробы прописать в cfg Campaign всего один какой-то рандомный файл с конвоями.
И отпадет надобность делать одиночную миссию с рандомной группой.
Если это решит проблему рандомных миссий, то вывод один, объединять карты.

Это первое.
А второе.
Папка Campaign участвует только в мультиплее, в одиночной игре участвует папка CampaignGE.
В мультиплее генерируются только конвои, ну и одиночные суда, это когда конвой очень маленький и нет эскорта.
Отсюда вопрос.
Зачем нужны карты заправок, портов, наземных батарей, да и даже карты патрулей и поисковиков подводных лодок. Это из 101 карты можно сделать 50 даже не объединяя карты, только убрав "ненужные".

Сначала информация по пунктам от того,кто играл в другие SH по сети.
Если проблема с рандомными миссиями во всех играх, то возможно я и не прав.
Я даже голый SH4 посмотреть не могу. Твою ссылку удалили, а я опоздал.

У нас из за авиации есть проблемы с вылетами.

Вопрос.
Что чему не соответствует?
1. Цифры на картинке высоте по шкале на картинке?
2. Или цифры на картинке не соответствуют 3D модели?
3. Или цифры на картинке не соответствуют конфигурации юнита?
1 на результат не влияет.
3 возможно влияет на нулевой уровень реализма и автоматический расчет торпедной атаки.
Как проверять 2 не понятно.

А если поставить его на карте на расстоянии 1 км от лодки, то измерительное кольцо какую дальность показывает?
Соответствующую высоте мачты в справочнике или нет?
И еще. Где найти соответствие названия юнита названию в справочнике? Перевод буквенно числовых кодов в названия по справочнику (ну там M09 соответствует например грузовозу Клан).

Отредактировано MATPOC-KOK (05-04-2018 12:22:28)