К чёрту блэкджек

Вот обычный куб:

так он выглядит без сглаживания. Также безобразно он смотрится в эдиторе. Ну и сами прекрасно знаете, в игре будет  вообще, катастрофа(особенно, в монотонных шкурах).  Эту  катастрофу мы с kovall давно нарекли «Бликами».
Чтобы эти блики  устранить в максе, применяется сглаживание, тогда получается то, что и должно быть:

Куб, это как простейший пример. Подобных стыков,форм  и соединений на деталях лодки-пруд пруди.  Ко всем им, конечно, сглаживание применено,как положено. Но вот беда:  игра любое сглаживание напрочь  игнорирует. Думаю,вы об этом тоже в курсе.  Т.е. «примочки» макса  в данном случае бесполезны и все аналогичные узлы на моделях в игре иссекаются  бликами.
Снова  «спасибо» UBI за использование в игре крайне паршивого mesh- формата  OBJ(исключительно, треугольные грани), а также, за кастрированную визуализацию, игнорирующую группы сглаживания . (снова опускаю нец.брань, снова чувство недосказанности.  strat, спокойно, к тебе это снова не имеет никакого отношения).
Что делать?  В своё время я понял природу этих бликов. 2, 3 и более полигонов,лежащие в разных плоскостях,связанные одной вершиной. Эта вершина и является источником разброса бликов:

Макс  устраняет эту проблему парой кликов по опции «сглаживание», не разбивая модель на куски.  Но игра вместе с OBJ эту любезность макса не принимают.  У них «свои понятия».  Тогда же я,как будто, нашёл выход из ситуации: разбиение полигонов на модели по плоскостям x,y,z):

Блики в игре исчезают. Но,дальнейший опыт показал, что последующие операции(например, булев) с этими моделями приводят к их деформациям, в результате которых границы моделей,некогда бывших единым объектом, «расползаются»,образуя между ними микро-щели. В процессе работы(макс,эдитор) этого,естественно, не видно. Зато, их,  при последнем детальном осмотре, опять же, прекрасно продемонстрировала игра. Особенно, на фоне брызг от форштевня, кильватерного следа, вотерстримов, яркого неба, солнца.
Надо сказать, что юбики с игровой визуализацией напортачили по полной.  Помимо игнора сглаживания,крайне «пересолен» контраст «тень-свет» …так, что безупречно в игре смотрятся только простейшие 3d-примитивы:  куб, цилиндр, сфера, причём,куб и цилиндр должны быть разбиты на куски,иначе, бликов не избежать и им… а  все «изъяны» моделей, попавших под редактирование, и  имеющих  у себя отдельные участки с «неправильными» формами»,  этим контрастом будут безжалостно выставлены напоказ. Причём, в размерах, куда более ужасающих, чем есть на самом деле. Даже самые мелкие и незначительные.  И OBJ  ему в «помощь». Собственно, я об этом уже говорил.  Даже макс на пару с эдитором такого беспредела себе не позволяют.
Итак, мы имеем  эти микро-щели в отдельных местах, разбросанных по лодке(преимущественно, под  ватерлинией).
Зашить  их нереально:
1. Процесс зашивания долог и  трудоёмок. Найти все щели, вручную прошерстить все вершины,должные участвовать в  процессе(сколько их там, один чёрт знает, а вручную, чтобы макс кроме прочего, не зашил то,  чего сшивать нельзя), затем  сшить,  дальше снова их же «раскроить» по новой(и конечно, снова вручную), причём, без гарантии, что щели не появятся снова.  Учитывая, что все модели уже оптимизированы под нынешнее состояние, подобный возврат на «100 ходов назад» не представить даже в страшном сне. Это почти, как провести оптимизацию отсеков Tomi.
2.  Без  повторной раскройки  нельзя,  т.к. зашивание  снова приведёт  к многочисленным бликам. К  тому,  отчего уходили.
3.  Эдитор отказывается импортировать модель, имеющую данные, превышающие «лимит  для достойных»(по мнению игры и эдитора) формата OBJ. Другими словами, одноканальная модель не должна иметь в себе (примерно) более 20-22к. С двумя каналами(второй-АО), под 45-50к. В искл.случаях максимум  55, в зависимости от топологии модели.  Если оставить модель зашитой, она превысит все мыслимые лимиты(+ россыпь бликов).
В итоге:  с одной стороны, щели, на  устранение которых(причем, БЕЗ ГАРАНТИИ УСПЕХА) потребуется  внушительная работа. С другой стороны, щели, которые портят бочку мёда.
Вероятно, на девятках такая проблема тоже присутствует.
Вот и как тут не выругаться..Макс создаёт микро-деформации, но об этом не уведомляет. При этом, создаёт он их на вынужденных операциях,из-за визуализации игры+OBJ. И он же предоставляет куда более правильное решение, но игра+OBJ( UBI-идея) вертели всё на ….
Вот эти щели:

Помимо щелей, тот же игровой контраст(+OBJ), как видно на скринах, создаёт абсурдные оттенки игры света и теней.  Модель ровная, без провалов, вмятин и выступов( да емтить, это их, юбиков,кусок  модели, только разве, порезанный на элементы, и измененный UV),  текстура без пятен, тем более, таких ровных и резких.  И вот такая фигня.  Выходит, в этой игре «заводские» шкуры лодкам противопоказаны.  А именно,должны быть шкуры ржавых,  убитых в хлам, лодок, с пятнами камуфляжа, масла, потертостей, и пр., с тем,  чтобы маскировать косяки производства. Тогда,нахрена я так парюсь над детализацией...
Собственно, зачем я всё это рассказываю..Я знаю, что за ликвидацию щелей я не возьмусь, я ж не псих ещё пока.  И не моя вина, что  мне пришлось делать так, что эти щели получили право на жизнь. Но, настроение, как всегда, в таких случаях, в минус. И руки опускаются.
Вот думаю, может, у меня и впрямь,  лихо-гипертрофированное требование к качеству  работы,и к самой игре ?  Чтоб ни один комар, как говорится..Может, ну его, в баню..В самом деле, другим рекомендую, а сам страдаю тем же.
Что скажете? Как вам такие косяки, если они останутся? А они останутся…

Мы ребята удалые, ищем щели половые.  

да и не думал даже подкалывать или подшучивать над Боцманом.

И не думал мстить за Боцмана. Он сам в состоянии постоять за себя. Смысл «перевода» указывал на то, что написанный «мемуарчик»(хм.. в самом деле, мемуарчик) не нёс в себе для Егора, ровным счётом, никакой полезной информации, которую он запрашивал, тем более, без доказательной базы.  Другими словами, сплошь демагогия.  Но при этом, «мемуарчик» был написан в таком кресло-вальяжно-поучительном стиле, с прорвой бла-бла, не относящейся к делу, а наоборот, запудривающей мозги всякой ненужной хернёй( тем более, после принятия решения за 5), словно, говорил сам за себя:  «Егор, школота ты непутёвая, читай внимательно, и учись. Это именно то, что тебе нужно».

только с коровами как-то не красиво получилось (святое животное), надо типа на насекомых поменять шоли, на себе удобно носить и свежее всегда.

Свежие насекомые, носимые на себе… вши шоли?  И как это..«поменять на насекомых»? Или немцы - подводники в качестве «дохлятины» употребляли в пищу мясо консервированных комаров(непонятно,правда, как их носили на себе)? А не дохлятина? Свежие тушки кузнечиков? Ну,раз, корова - священное животное.. причём, живые тушки, ибо, НЕ дохлятина. Прыг-прыг, хлоп, стоять! В кастрюлю!

вот тут разведка и в самый раз-даёт координаты объектов где временно можно создать массажные салоны.

Это если с разведкой на короткой ноге. А если на длинной, она даст не те координаты.. Прибудешь туда, и там тебя «отмассируют» без всяких салонов. А потом «отножат»(от слов «нога» и «нож») и «отпистолетят» ( от слова «пистолет»..ну или другого, почти такого же слова, только буквы СТ меняем, как коров и насекомых, на ЗД).
Человек запросил сведения с  подтверждениями и срочно.  Один в ответ шутки-прибаутки, хихи-хаха,  другой «мемуары» пишет. Ни документации, ни слов по сути.  Ребяты, так нельзя.  Человек работает.  Между прочим, для вас же, в том числе. Помогите по делу, и балагурьте дальше. Если ПО ДЕЛУ помочь не можете, нафига тогда привлекать его внимание, цитируя его запрос и отвечая на него же чёрт-те-чем,  «Вот,Егор, то, что ты просил».

+18 Ненормативная лексика

Я пока отвечал, за то время мог 5 косяков на лодке устранить. Ну, я ладно..Но и Егор также отвлекается. Думая, по делу. Ан нет.