alex_and_r написал(а):
Не знаю, может это от роста человека зависело, или они становились на что то, а может смотря под каким углом было сделано фото...
Я не сомневаюсь, что ты сделал все пропорционально, просто интересно.
Всё сделано по чертежам и ТТХ лодок из документационных книг.
Высота лодки от киля до палубы-6.00 м. Общая высота лодки- 9.55 м. Нетрудно рассчитать, что высота рубки 3.55 м. ( в ходе войны высоты рубок модернизировались в зависимости от конкретной нужды). Высота от палубы мостика до верхнего края рубки- 1.42 м. При среднем росте человека 178-180 см( у UBI в сх3-178), верхний край рубки приходился точно, по шею. А не удавшимся ростом подводникам( а таких вначале и набирали), вообще, по глаза. Так отображено и на многих исторических фото, а теперь и в игре. А на тех фото, где люди гораздо выше края, там, бесспорно, стоят на боковых подставках, деталях стоек перископов, гирокомпасов и прочих опорах мостика. В хантерах с размерами рубок просто беда. Особенно, с девятками сх3. Переврано всё. В реальности, если подводник стоял на главной палубе, то уровень палубы зимнего сада приходился ему чуть выше макушки. У юбиков же полтора роста. И наоборот: в реале людям, стоящим на мостике, край рубки был в среднем на уровне челюсти. У юбиков ниже солнечного сплетения. А ограждение винтергарден вообще почти по колено, когда нужно по пояс.
brat-01 написал(а):
Леша, а ржавчины добавил на корпус лодки?
Пока нет. Пока только 3d. Ржа, это вопрос шкур(текстур). АО,хоть и текстура, но тоже - вопрос моделирования. В данный момент есть только текстуры-текстурные наброски(типа, «заводская краска»). И ещё не пришёл к окончательному решению, где рисовать ржавчину, на главных текстурах(шкурах) или АО.
Кстати, попутно по текстурам вопрос: на многих фото(рисунки-схемы) корпус лодки ниже ватерлинии отображён в «грунте»,т.е. рыже - красного цвета. Насколько эти рисунки в этом плане правдоподобны ? Стоит ли и нам «грунтовать» подводную часть? Или оставить тёмно-серый окрас? Или вариантами в шкурах? там серый,тут грунтовый и т.д...
brat-01 написал(а):
С этой хохмой как-нить справимся....
Ты хотел сказать, «смиримся»?))
Толя, оптимизма тебе не занимать.) Но в данной ситуации я с тобой его не разделяю. Или в КСД экипаж выше на голову своих предшественников из сх3. А также, худее и отважней. Смотри:
И это я ещё оставил малый допуск от реальных величин, иначе, вахте вообще некуда было бы встать. Точнее, они врезались бы во все детали вокруг. Мостик в самом деле, мал. Люк не сдвинуть никуда. И даже не повернуть. Во первых, при рендере АО под ним будет образовано чёрное пятно(имитация тени). Чуть сдвинь,поверни, и это пятно выползет наружу. Но это не самое страшное. Пятно при желании можно также «сдвинуть». Страшнее то, что палуба мостика,как видно на скрине, изначально вырезана именно под это место. Если править всё это добро вслед за люком, нарушится логичность очертаний палубы. К тому же, полетит АО. Моряка тоже некуда сдвигать. Сдвинь его вперёд, и он локтями будет глубоко врезаться в кожух антенны. И это будет в БГ№2, а значит, куда чаще, чем ..опой в люк по БГ№1.
А что касается взгляда в стену мостика в присядке, тут ещё проще: стену рубки обратно не опустить. Придётся переделывать всё.
Впрочем, ты уже не раз делом доказывал свою изворотливость, даже в самых, казалось, безвыходных ситуациях. Ну и, тем лучше. Значит, за КСД можно быть спокойным. 
Канал на YouTube
Пресекали, пресекаем, и будем пресекать 
а чего ето ты как то с намёком спрашиваешь? или мне показалось
А то он чегото пропал из дозора 
К сожалению. А может, к счастью.)