Поддерживаю! Для "тряпки" жертвовать 6400(!) полигонов - форменное безобразие!

Gute gemacht!
Но пеленгаторная антенка так и осталась как в раннем детстве (т.е. без вертикального штыря для определения пеленга). Это не претензия, если что...

Отредактировано Bear H (11-08-2017 16:37:47)

Вот Лёш, текущие наработки в инвенторе по первому IX турму. Этих наработок гораздо больше, но они пока что в виде черновиков в AutoCAD. Что касается инвентора, то всё выглядит пристойно. Но, мели начинаются при импорте в Мах. Все потуги описывать не стоит, это простая рутина, поймать оптимальную плотность полигонов, с внесением принудительных искажений геометрии на этапе моделирования  в инвенторе, чтоб потом, импортёр "на...вертил" в нужном напрпавлении. И всё равно, плотность кидает из края в край, тот же козырёк дефлектор... Он либо монстроузный по весу (~3000), либо уродец (~460). Вот поймал примерно оптимальное соотношение, вес некоторых частей на скрине. Я тут памятуя о твоём предложении прикидывал, что и как можно исполнить для турмов VII серии и мне честно говоря становится неуютно. Это прорва времени на импорт, с неясным, окончательным улучшением качества турма. Да трубчатое ограждение, безусловно будет в выигрыше, да общая геометрия будет иметь +- реальные пропорции, но на фоне того, что уже сделано, это может не только затянуть по времени, но и поставить в трудное положение по текстурированию. Сам же выкладывал скрины, что там импортёр подкидывает и ведь я не могу ничего исправить. Это что, очередной ла манш прорубть будем? И ведь все семёрочные турмы изобилуют плавными линиями, у меня один рупор тайфуна уже ассоциируется с полигональным уплотнением под тысячу и это без прикидывания, сколько вершин будет внизу, а сколько вверху. Я даже от попыток моделирования турма IXA отказался, его необходимость конечно сомнительна, просто красивая башня, но сама форма турма наводит на мысли о трудностях импорта и очередных танцев с бубнами, как это выглядит ты уже знаешь))).

Андрей (Anvar1061), посмотрел я файл с флагами, как ты сказал, без пароля. У меня отработалась привычное прерывание чтения по адресу 0x014f452e т.е. пароль стоит. Ну да не суть, файл уже и так взломан. Anvart просто добавил инфу с отрицательной суммой в конце файла. Видимо игра не отрабатывает этот кусок, а вот для S3D это уже критично. Тупо снёс эту секцию и всё открылось. А ты сам пробовал открыть этот файл "SubsFlag.dat"? С другой стороны, мне нужна была только структура этого файла, чтоб привести к единому значению при переделке лодочного флага и соблючти id связи. Судя по тому, что я увидел во вскрытом файле, она соответствует напичканому монстру от ТР.

Теперь снова Алексей. Вот смотри как влияет bump на полотно. Или, как ты думаешь, можно эти текстуры просто спечь и сделать меш с одной текстурой?

Ты оба посмотрел?

Оба конечно, ты имеешь ввиду "GWX_DFa-Flag&Pens_2010 без пароля" и "Ccom_Flag_Final" или файл "SubsFlag.dat"?
"Ccom_Flag_Final" содекржит файл без пароля, под редакцией ТР с соответствующим "качеством" моделей.
"GWX_DFa-Flag&Pens_2010 без пароля" в действительности с паролем на файле "SubsFlag.dat". Именно этот файл является главным хранилищем лодочных стягов. Вот его структура мне и была нужна. Там же не только флаг на рубку, там их четыре. Два без флагштока с гражданским флагом и два с военным флагом и флагштоком и конечно ассорти вымпелов.

Андрей, а у тебя нет пары ссылок на тематические группы для СХ3 из контактов или фэйсбуков, но только на родном. Устал уже от буржуйских наречий. Посмотреть хочу, что народ от игры ещё ждёт или как осмысливает её в нынешних условиях рынка игр. Я как-то поискал, но всё по СХ5 попадалось и не особо содержательно. А в форумах, зачастую, народ пишет осмысленно и по теме, что исключает спонтанность идей. Не то чтоб я вдохновения искал, просто любопытство разыгралось.

Вот, вот и этот вопрос тоже. Это подумать только, четыре года делать, потом припёрся КОТ, влез в проект и всё похерил... Нет уж, я при всей симпатии к семёркам, согласен на тот облик, что они имеют на сегодня. А чего Сашка, он вообще следит за событиями? Тут два перца корячатся, а он выскзывает. Не, его помощь в отдельных моментах прямо таки задаёт новые возможности, те же куклы или принципы анимации из его переписки с Anvart-ом, но это же и новые задачи, которые тоже приходится решать. Или пушки, он же выражал недовольство их обликом, так чего теперь нос воротить. Ты Лёш, скрины ему покажи, хотя я думаю, он их уже видел и понимает какой дорогой мы идём.
Вот по девяткам да, по девяткам можно наворотить делов. Ты правильно заметил с обтекателем, делать так делать, на сегодня он уже доделан, остались рукоятки в карманах, как они выглядят-то, то рукоятка просматривается, то Т образная деталюха, хотелось бы ясности. На этом вопрос обтекателя можно считать полностью решённым. Есть фотка этой детали?  Сам турм проекта 1940 года, 2,2 метра шириной, а это на 20см ширше чем от ubi (или Narrow), вроде немного, но зрительно разница существенная. Кстати, а правда что был наклон переднего обвода башни от дефлектора до козырька? На чертежах просматривается, на фото вроде тоже присутствует, у меня по подсчётам получилось нависание порядка 102мм. И если его делать, то как будет монтироваться FuMO-29 и если делать, то был-ли по факту этот наклон на поздних башнях? Собственно этот момент томозит меня в моделировании верхней части, там много зависимых компонентов, карманы бортовых огней, дефлектор и т.п.. Сад 2,7 метра в диаметре по палубе, наши зены встанут как родные. Да что там считать, смотри на скринах, места полно.
На нынешние корпуса башня встанет +- гармонично, но сама палуба, в самой широкой части (65 шпангоут) уже чем в реальности 4,64 метра, а по чертежам 4,8 метра. Сами башни, с ходом войны, обрастая платформами и наращивая вооружение по передней грани так и остались на отметке 72,9 и как только развесовку корпуса правили???... Шаг отметки 500мм, это шпангоуты верхней части полукорпуса. По уму, надо бы по шпангоутам прочного корпуса, но там наворотили так, что чёрт ногу сломит, а по нижним шпангоутам мне шаг не нравится 700мм. Вот по этим меткам можно будет всё друг к другу привязать +- 1см и зенитки и обводы, да всё что угодно. Это так, для справки.

Лёш, срывай клапана, врубай в раздрай, открывай кингстоны и продувай балласт, короче радуйся. Будут тебе куклы из СХ5 никакого СХ4 даже шеи и пуговиц, ессно и текстуры СХ5. Суть в следующем. Когда я примерял головы из СХ3 на правильные шеи СХ5 это завершилось крупным фейлом... щели, громадные щели, между головой и шеей, чудовищные перехлёсты и полное отсутствие понимания, как можно измардовать шею СХ5 чтоб она, если и не стала бы похожа на шею СХ3, то хотяб не торчала из волос головы, в самых разных местах. В итоге, те месяцы потраченные на изучение анимации в Мах принесли свои плоды. Шею из СХ5 я выбрал самую тощую, +- подогнал под срез головы СХ3, если вглядываться, то щели будут заметны, но для этого надо нескромно из подмышки куклы смотреть. А вот удержание этой тонкой грани точного перехлёста, удалось выдержать благодаря полигональной блокировки анимированного меша. Это не особо освещается, но принцип прост, выбираешь полигон, блокируешь, и при выполнении анимации, он ведёт себя не как растягиваемый треугольник, а как объект. Ессно, весь участок шеи, имеющий отношение к пересечению с головой, тоже заблокирован. И вуаля, кукла кивает, вращает головой, а пересечение стабильно.
Из задач. Срастить текстуры брюк 512х512 и кителя 1024х1024 включая bump (тоже 512х512 и 1024х1024) и разместить на одном тайле с равными сторонами, хоть 1012х1012 1280х1280. А сращивать придётся, ноды текстур закодированы и индексированы ядром, для раздельного назначения текстур матросам и офицерам. Пилить два десятка текстур не будем, достаточно запилить немного отличные по цвету и текстуре ткани для матросов и офицеров, сообщество само допилит, я надеюсь... из этого богатства моделей (ноги, торс, шея) запилить три uv модели. Первая под диффуз на три текстуры (диффуз формы, шея (на текстуре головы), текстура знаков различия). Вторая под bump на три текстуры, bump формы, знаки отличия тоже на bump формы (можно похерить), bump головы для шеи. Третья.... я так и не понял, что она делает, на одной из текстур развёрнуты погоны, на второй кисти рук??? третья текстура вообще табула раса (пустая).
Короче, пока закинул в игру, проверить внешний вид 6660 треугольников, звать его Чё-бро. Шея, если присмотреться, дюже уже чем ворот, не ворот рубашки, а именно болтается во впадине имитирующей срез майки или футболки. Вообще, уже подготовлены две шеи примерно одинаковой ширины, но они обе болтаются в вырезе, как это показано на скрине и дорабатывается более широкая шея, с нею зазор будет ещё меньше, который уже можно будет нивелировать стяжкой полигонов кителя и сдвигом полигонов развёртки, чтоб ткань не выглядела растянутой. Странно, но если отключить интерфейс, то под некоторыми углами зрения (от 0 до 180 градусов по розе ветров) тело становится синюшным. Я допускаю, что это от bump текстур, они остались в файле, а вот тело импортировано без uv2. Это uv2 придётся делать с тела, так как из СХ5 оказались без карт, без групп сглаживания, а при раскладке uv по умолчанию, все вершины в 0 координатах текстуры. Ну да не суть, факт обозначен и ладно. Теперь общий вопрос имеющий отношение вообще к работе с моделями. Все модели из СХ5 вывернуты внутрь, а uv2 наружу, это вообще допускается или поверхности моделей должны быть единообразными и вывернуты наружу? Я к чему это, просто я не заметил, что куклы внутрь вывернуты и для пробы, под текстурами, закинул в игру. Всё отображалось нормально. После добавления uv2 с такой моделью начались проблемы и пришлось срочно выворачивать модель в "нужную" сторону.

В целом от кукол и вообще моделей из СХ5 двоякое мнение. С одной стороны, то что можно использовать в СХ3-4 отличается высоким качеством моделей и качественными текстурами. А вот обратная сторона хоть и не очевидна, но в процессе редактирования становится заметной, это огромное кол-во парных вершин. Например, две сопряжённые грани и каждая имеет свой набор вершин, при том, выделяя для редактирования смежную вершину, по факту выделяется две, а это намекает на серьёзный вклад в нагрузку на GPU. Не трудно прикинуть, если в сцене одномоментно обрабатываются 3 млн. вершин, то в случае широкого применения моделей из СХ5 возможен прирост до ~3,2-3,5 млн вершин. Сколько на твоей видео карте вершинных конвейеров? Вот и прикидывай.

KDB интегрировал, проверил, всё пучком. WR модели сделал (вес 188), тоже обкатал. Головка по сути многогранник, а вот развёртка некоторых поверхностей на несколько тонов темнее, выделяю именно их, снова развёртываю, один хрен темнее... До игры такой брак донёс, а там всё нормально... Что сделать-то надо, почему программа блудит, часа три убил, думал всё перерисовывать придётся, может это настройки рендера и имеет отношение только к отображению в самой программе, есть идеи? Это ладно, это технический момент. Касательно игрового образа, каустик делать не стал, KDB находится над палубой, которая уже с каустиком и разбежка теней создаёт иллюзию, что и KDB под каустиком, если не присматриваться. А вот WR настройки пришлось ловить, чуть отдалился и уже не видать. Остановился на min 0.01 max 0.07 Уже правило выработалось, чем меньше модель, тем меньше цифры в настройках контроллера отражения. Но, тут есть исключения, вот например перископы со стандартными настройками (0,02 / 0,2) отлично просматриваются. Если что, я предупредил.

Ну и касательно рендера шнорхеля на VII лодках. Посмотрел на события которые хоть как-то позволяют упрвлять текстурами и всё не то. Монтаж трубки это не програмируемое, а статистическое событие, так что только SH коммандер, но и он закодирован. Эти варианты в топку. Есть идея. А что если сделать по две текстуры АО для турмов, на которые предполагается монтировать шнорхель? Это всяко лучше чем накатывать турм со всеми причиндалами при приобритении трубы. В составе турма будут текстуры без теней от шнорхеля, но explit будет включён и при попадании одноимённой текстуры в текстурную папку произойдёт подмена на текстуру с АО трубки из папки. Тем самым, трубка с фундаментом и гидросистемой будет спокойно торчать в Sensors а палуба будет перекрыта маской или масками на все отверстия от труб и АО будет без теней. Приобретая шнорхель придётся выйти из игры и накатить какой нить узнаваемый субмод "I get is shnorhel, turn me on, now" (или типа того), с текстурами содержащими тени от оборудования и на корпусе и на башне. И места не много жрёт и моделями меньше манкировать придётся и от sub_equipment избавляемся и даты не надо строго синхронизировать, всё же через Basic (автоматом) назначается, только текстуры ручками толкнуть. Даже если забыл накатить, не так смертельно, нежели выйти в поход с половинчатым оборудованием. Вот такой вариант. Эти текстуры сложно будет сделать?

Лёш, а может тебе тоже переписать отстрел ловушек с дефолтного звука пуска торпед на индивидуальный звук отстрел ловушки? Там всего-то два файла закинуть в Library, WAV звук в Sounds и в SH3.sdl строчку заполнить. В Sensors всё уже будет переписано в нужную сторону и ничего больше править не надо. Тем более, отстрел ловушки со звуком пуска громадной торпеды не очень-то и сочетается.

Погнали дальше. Пока зены в разной степени готовности, есть время задуматься о пушках. Для 105мм вроде и рано и материала немного, а вот по 88мм уже накопилось. Внимательно изучил 88 пушку из СХ5. Так вот, главная проблема была в зеркальности пушки, она была отражена с права налево, не вся, но некоторые детали. Отразил, срезал прицел и перенёс на правую сторону и импортировал СХ3 пушку, сравнил. Я думаю надо принимать её к работе. Текстуры есть, рефлект модели есть, даже АО модели есть, вот только на них надежд мало, придётся перерезать модели и переподсоединить их, например ствол и затвор слить вместе, а то как так, ствол откатывается, а затвор статичен. Детализация пушки на высоте, а благодаря построению в родительской среде, так и подавно, каждый полигон на своём месте (40057 без штурвалов). Если моделить в Инвентор с последующим импортом, то будет больше проблем, без существенного выигрыша в качестве, а уж про наличие обкатанных граней и прочих мелких фасках придётся забыть. По масштабам всё сверил, она буквально повторяет пуху из СХ3 а в тех местах где это надо, действительно габаритней и соответствует пропорциям с фотографий. Модели для ознакомления и формирования выводов выслал, а тут выложу скрины. Только давай, посмотри внимательно, если да, то я начну её дорабатывать, выворачивать наизнанку, рассыпуху навешивать, мелкие поручни менять, а то они как буд-то из проволоки сделаны. У меня даже текстуры для шильдиков в загашнике есть, как раз на 88мм пуху. Касательно текстур для пушки. Я до них только добрался, их много сделано для всех частей пушки. Ты посмотри внимательно, может так и оставить их, конвертнуть в .tga и раскидать uv прямо на них, всяко лучше, чем городить полотно и для зен и для пушек, тем более колеры уже подобраны. Заодно и для 105мм пушки пойдут. Один хрен её делать надо, а так не на пустом месте.

@ КОТ
Они маяки строят, Карл! Ма-я-ки, Карл!!!
http://www.subsim.com/radioroom/showpos … ostcount=1

Камрады: подскажите как поменять оранжевый цвет шрифта,на черный к примеру??

Отредактировано Yahoo (30-08-2017 02:30:54)

Flakvierling-38
Прим: По моему, но могу ошибаться, видел такую установку в землях Сирии. Запись низкого качества, вероятно снимали боевики, установка была расположены на склоне в россыпи кустов, съёмка велась с расстояния метров 100-150. Судя по внешнему виду, установка была сожжена, но деформационных повреждений не имела.

Шикарная установка, доложу я вам. Есть возможность, при сноровистом действии заряжающих, вести непрерывный огонь на 240 снарядов, попеременно ведя огонь из диаметрально расположенных стволов, переключаясь на другую пару, пока меняются магазины в первых.  Комплект боепитания для каждой стороны установки состоит из двух примкнутых магазинов и четырёх запасных, размещённых в разгрузочном ящике. Пустые магазины укладываются в свободные пеналы ящика, для этого ящик имеет дополнительные 4 секции.
Огонь ведётся нажатием на ножную педаль, их две, для каждой пары пушек. Левая нижняя - правая верхняя пушки, под правой ногой и правая нижняя - левая верхняя, под левой ногой. Ессно синхронное нажатие обеих педалей приводит в действие все пушки сразу.
Бронирование:
Схемы и фотографии указывают на то, что не существовало строгих правил для схем бронирования установок конкретного назначения. На лодках встречались как и сильно защищённые установки, свойственные скорее крейсерскому вооружению ПВО (Принц Ойген), так и варианты сухопутных и стационарных служб ПВО.
Осреднённая схема:
Бронемаска орудий - 8мм
Щиты навесные 15мм
Бронемаска стрелков 15мм
Рёбра жёсткости всех щитов 8мм
Средняя часть установки не бронирована, совокупная толщина кожухов и стенок корпуса установки около 13мм, для применения на надводных кораблях, на кожух механизмов наведения наваривалась 8мм бронеплита.

Для игры, планирую сделать вариант с усиленным бронированием и более развитым каркасом подвеса щитов. За пример взята установка с крейсера Принц Ойген. Тем более, что ряд фото 44-45 годов, указывают на то, что подобные схемы компановки установок применялись на лодках VII серии. Есть несколько детальных фотографий музейного экспоната в высоком качастве, с аналогичным каркасом подвеса, которые позволяют воссоздать все детали в мельчайших подробностях. А вот журнал "The Heavy Cruiser Prinz Eugen" от Kagero подкачал. Были надежды увидеть в нём детали vierling но качество модели оказалось уровня румынских изобретателей. А может я слишком много ожидаю от журнала ориентированного на моделистов, всё же 1/350 масштаб довольно труден даже для мастеров моделизма.
А ведь были установки вообще без щитов, самые простенькие, с турелью из 3мм профилированной листовой стали. Вот только непонятно, может эти установки стояли исключительно на учебных лодках. В любом случае, лучше перестраховаться и сделать наиболее оснащённый агрегат.

Для превращения этой установки в DM модель (уничтоженную), мне кажется особых усилий прилагать не понадобится. Снять две пушки, снять один щит, уцелевший пробить и погнуть и сместить бронемаски стрелков и орудий. На месте снятой пушки останутся все элементы крепления, как и в реальности, так что, никаких визуальных казусов не предвидится. Даже наоборот, игрок отхватив люлей, может "повтыкать" над установкой, изучая её ранее скрытые механизмы и осмысливая собственную глупость...

Сложности с самими пушками уже пройдены, в текущей сборке они установлены как готовые подсборки из соседнего проекта. Дай бог памяти, пол года где-то копил по крохам инфу по самим пушкам. А вот турель да, только фотографии. Все схемы, рисунки из журналов - полный шлак. Ошибки адовые, при этом, всё выглядит вроде пристойно. Пришлось, по проекции пушек делать все детали. Благо фотографий стало поступать всё больше и всё качественней.
Я тут писал уже, поисковику надо долбать несколько недель на интересующую тематику и он начнёт выдавать отличные материалы. Как результат, почти готовая турель, тумба, черновики подвеса щитов и корпуса установки.

4-спаренная зенитка
Точно, так и буду теперь её называть, а то Vierling не катит, долго раскладку переключать. Только чуть подправлю "4-х спаренная" вот)))

Отредактировано KOT (07-09-2017 14:37:54)

Только не гните стволы. Всегда смотришь на погнутый ствол в виртуальных играх как на нечто нелепое, но в тоже время оптимально отражающее что ствол (пушка) не работает.

Спокойно братцы. Ересь с погнутыми стволами могут сделать люди (гейм дизайнеры) крайне далёкие от физики, материаловедения и сапромата. У меня волосы начинают шевелиться, когда вижу, что ствол сделанный из лучших сортов легированной стали погнут, при том, в самой толстой своей части. Да и не погнёшь его, он просто лопнет при малейшей деформации больше предела текучести. А у легированной стали он крайне мал. Вот если его нормализовать (нагреть и плавно остудить) то да, можно и на 90 градусов свернуть, но это не наш метод. Лёшка тоже в курсе этих дел. Из допустимых вариантов, это проломы в ств. коробке, смещение всего орудия в креплениях и т.п. Как наилучший вариант, просто демонтаж якобы повреждённого орудия со станка. Тем более, что визуально мы ничего не потеряем, детали крепления сделаны не менее тщательно, чем само орудие. На оставшиеся пушки в уничтоженной установке, вместо магазинов будут установлены заглушки. Они и на скрине просматриваются немного, в горловине шахты прямоугольная деталюха чуть светлее и больше, чем магазин. В целом, я не вижу особого смысла уродовать установки до полной некондиции. В этом случае, легче её отвернуть от цоколя и сбросить за борт, чем корячить груду металлолома на базу. Принцип достаточности наше всё

Отредактировано KOT (08-09-2017 15:54:45)

Это не оптимизм а здоровый реализм.

Я тоже видел. Но среди них не было ни одной что касалось подлодки. Мы показываем что орудие повреждено и силу взрыва при которой стволы скручивает, а значит должны показать что рядом с этим скрученным стволом должна соответственно разворочена палуба, надстройка и т.п.

Можно показать смещение самой установки.

Сообщение для MATPOC-KOK
Как мне кажется, на фото и рисунке изображены результаты разрыва снаряда в стволе, а не прямого попадания по орудию. Но, быть может, я ошибаюсь.

— Теперь, говорю, понятно, отчего в прошлом году сошел поезд с рельсов...
                                                                     Антон Чехов «Злоумышленник»

Да, да. Эту тему ещё на Сухом затронули. Карта, секстант, прицеливание через обзорный перископ, мануалище... А потом пришёл Coba и рассказал, что загрузка игры возле пиндостана, заставляет закатываться солнце в два часа дня. Меня ещё удивило, что Сашка в WideGui включил секстант. Недавно эту тему подкинули Фадербергу. Он патч делает, да и вообще разбирается в этом деле. Посмотрим, может и выгорит что нить.
Тема на Subsim

Вот, покопался по сусекам и нашёл сохранённую страничку. Тема на Сухом "Навигация в игре". Цитата нашего незримого модератора coba_83 от 21.03.2009.

"Я заметил, что если начать поход из французского порта и идти, допустим, к США, то местное время сдвигается правильно. Но если начать после дозаправки от дойной коровы или одиночную миссию в отдалении от родных портов, то восход и закат уже сдвинуты, т.е. у США солнце садится в 2 часа дня(зависит от времени года) по местному времени. Ошибка во времени получается очень существенная. Тут уже не до навигации... Надеюсь, понятно выразил свою мысль."

Надо полагать, что солнце прямо связано с луной, так что, уже не важно что, где и во сколько закатывается, важен сам факт невозможности нормальной навигации. А восходы и закаты, в этом свете, становятся лишь приятным дополнением к экстерьеру.

Есть конечно вариант, вообще не сохранять игру, и пускай себе сутками крутит. Под GWX она у меня по двое суток была запущена, правда под ХР. Как игра будет себя вести под нынешними виндами, одному чёрту известно. Вот только всё это, так или иначе, привязывает к компу, электричество опять-таки, амортизация железа компа...
Я тут пораскинул трошки. Фадербергу предлагают перехватывать дату из сейва и что-то там шаманить с позицией моделей небесных тел. Вот только и без шаманств, при загрузке, отображается актуальная дата. Значит лунный цикл задаётся при генерации похода и этот алгоритм не участвует в загрузке сохранёнки. Это меня наводит на мысль, что струны управления запрятаны уж очень глубко в коде. А учитывая отсылку Фадерберга на занятость, танчики и прочие радости жизни, то сдаётся мне, правок ожидать не скоро.

Можно попробовать следующее:
Открываем папку сейвов \SH3\data\cfg\Careers\имя игрока\ № патруля в этой папке есть куча файлов на каждый игровой сейв в текущем патруле, в которых указана дата начала патруля. Можно поробовать изменить дату начала, на ту дату и время которые были зафиксированы на момент создания сейва. Конкретно где не знаю, точнее не знаю в каком файле...

Вот некоторая расшифровка форматов и их содержания, после беглого просмотра в hex редакторе:

.clg - кого встретил, кого потопил - статистика
.crp - кого встретил, кого потопил - тоже статистика.
.isf - упоминается лодка и пара кораблей. Возможно, текущее состояние Алайфа игровой сцены, курс лодки, её состояние, позиция.
.map - лог пометок на карте, только те что нанесены, удалённые не учитываются.
.psc - содержит комплектацию лодки на момент начала патруля. Важным является CrtYear=1941..CrtMonth=4..CrtDay=20..CrtHour=13..CrtMin=28 эти цифры соответствуют дате начала патруля. Можно создать хоть сотню сейвов и везде будут одинаковые данные, на текущий патруль. И в конце прописаны курс и позиция генерации, не нынешние, а на начало патруля.
.rmr - сейв общего радиообмена, кто-то кого-то потопил, кто-то потоп и т.д.
.rms - сейв принятых личных сообщений.
.rsf - по моему лог затопления на момент сейва, у меня во всех сейвах, в 16 патрулях, в этом файле, вообще никаких изменений.
.sav - собственно главный сейв. По моему, содержит всех активных юнитов из Campaigns на текущую дату начала патруля.

Лично проверить пока не могу, тесты лодок и оборудования...

А у кого есть немецкая озвучка (не Das Boot), без тренькания машинного телеграфа? Задолбали эти звоночки и клацания. Особенно раздражает во время атаки, своих мыслей уже не слышу, даже в режиме тишина, один хрен, клац-клац, но добавляется после фразы.

Попробуйте вот это, (сам собирал, по крупицам.) 
Скачать: http://www.mediafire.com/file/0q40ete3nu4rbz4/Sound.rar

По автомату смены перископов.
Для компаний, мне кажется, механизм будет работать безупречно независимо от гигамода. По крайней мере на тестах, под GWX, нареканий нету. Зашёл в порт, дата больше чем 01.04.1940 значит в поход выйдешь уже с новым перископом. А вот в одиночных миссиях есть небольшая... пакость - не пакость, но накладочка. Например: Смена назначена на 31 марта - 1 апреля 1940 года. Миссия загружается с игровой датой 8 апреля 1940 но перископ остаётся ранний (без дефлектора). А вот если изменить дату миссии на май - июнь, то миссия загрузится с новым перископом. Я тут размышлял, строил теории, но однозначного мнения не сформировал. То ли месяц смены перископа не учитывается при загрузке одиночной миссии, то ли это событие как-то пролонгировано до конца месяца, но факт на лицо. В апреле 1940 года все лодки в одиночных миссиях будут плавать с ранними перископами, а уже с мая, с новыми, хотя дата смены прописана с 31.03.1940 на 01.04.1940 года. Можно было бы и более грамотно прописать на конец февраля начало марта. Но честно говоря, не хочу связываться с високосным годом. Он как раз пришёлся на 1940 год.