Вот чего получается, остальное пока, либо, не отзеркалено, либо, в автокаде подгоняется (черновики,) либо, не включено в сборку. Как видно, главные и самые заметные детали такие как: посты, штурвальная колонка и щиты ещё не включены в состав. Прицел от 20мм пушек, собственно это он и есть, только тройник горизонтальный и покороче. Калибратор камеры будет тот же, так что привыкнув к сетке 20мм-вок, можно будет лупить по привычным ориентирам и упреждениям. И конечно сетка, она тоже адаптирована для стрельбы по поверхности Две дополнительные ракурсные риски на сетку наносить не стал, они были бы востребованы, еслиб не топорность поведения бомберов, да и физика прицеливания далека от реалий, так что лучше без них... Патронный ящик на 5-ть магазинов (на 4 + 1 для сменяемой обоймы), оказывается в установках с тяжёлым бронированием 8-ми секционный ящик просто не помещается. На разделителях смонтированы деревянные щёчки - уплотнители, для удержания магазина в ячейке при колебаниях (качка). По непонятным для меня причинам, на этой установке, в игре, отсутствует балка параллелограмма прицела. Вернее корневые шарниры на установке есть, а вот сама тяга куда то пропала, такое наблюдается и у Лёшки и у GWX и у ТР а ещё есть подозрения, что и в стоке эта балка отсутствует. Ну ничего, мы её вернём на место. Тумба турели высотой - 408мм, а общая высота от палубы до верхнего края бронеплит стрелков - 2118мм, ширина в боевом положении щитов - 2380мм, в транспортном - 1700мм, полная длина вне зависимости от боеготовности - 3190мм.  Благодаря пушкам в кол-ве и деталировке турели, ориентировочный вес пока в пределах 50000 полигонов...

На раннем этапе проектирования я рассматривал альтернативный вариант установки с двумя наводчиками, но потом отказался ввиду отсутствия гибкости совмещения поз стрелков между всеми установками предполагающими вращения штурвалов. А это, на минуточку, все 37мм установки в кол-ве 3-х штук. Такая зенитка реализована румынами, но стоит посмотреть во что превратились посты на остальных установках, что лучше бы и не начинали... В общем будет большая, с разнесёнными постами и удобная в плане совмещения, при минимальных искажениях, с остальными установками.

На счёт её пригодности как лодочной? А вот... Это очевидно не боевая ситуация, солнце-то находится за спиной стрелков,да и ребята слишком вольяжные, видать по конусу лупят в учебной флотилии, но ведь установка смонтирована, значит было.
Кстати Лёш, смотри какой знакомый фонарик))) и от рогов, смотри, провод отходит через изолятор прицепленный к ограждению и провод кстати без изоляции (перемычка).

Вот ещё один маленький предмет. Красненьким выделены маслёнки, как не трудно догадаться, такие "пипки" есть на всех установках включая С30 на С30-37 и 88-105мм пухи. Вот и думаю, может сдобрить этой рассыпухой все готовые установки? Что скажешь Лёш, добавляем или ну их. Я как то их проигнорировал раньше, ну гайка и гайка, а она вон какая с грибочком и покрашена. Кстати целый сет таких фоток, поисковик, выдал примерно через два месяца целенаправленного поиска. Пушка к этому моменту уже была сделана.

Отредактировано KOT (16-11-2017 17:27:50)

Согласен. Это уже лишнее, да и далеко не каждый поймёт, что это за пипки и нахрена они нужны. 

Тю.... У нас это давно воплощено для 7b.

1. Тогда не забыть в dat лодки включить верхнюю точку модели для позднего выключения камеры рубки.
2. Как повлияют зоны поражения корпуса лодки?
3. Вопрос про апгрейт РУБКИ (выбираем рубку, а получаем другую лодку.. )

Хм... Отличная идея, она определённо должна протестироваться. Механизм озвученный тобой предельно ясен. А вот ТА немного вызывают опасения, в смысле, сопряжение моделей крышек и корпуса. Тонкий момент, но преодолим. В остальном согласен, так будет лучше.
А я вот ещё вчера нарыл просматривая фото.
Момент касательно серии IXB. Это наиболее важно для игроков серии СХ3 так как лодки серии IXB в этой части доступны игроку. Одно но! Лодка IXB комплектуется боевой башней от серии С. Абсурд да? Но таковы ограничения движка и невнимательность разработчиков (читай - ребята забили болт на историческое соответствие названия и формы). Внешним отличием башни является: отсутствие телескопической антенны и соответственно отсутствие кармана во внешнем обводе левого борта для этой антенны. Полная протяжённость волноотбойника и козырька по левому борту. Отсутствие козырьков бортовых огней (хотя... на С серии тоже не везде стояли). Отставленные основания лестниц для подъёма на башню со стороны задней части башни (позади зенитной площадки). Более узкий развал ограждения сада. Внутри пространственные отличия не просматриваются.

В целом башня не так контрастна, по крайней мере переход с серии В на С для большинства будет почти незаметен. Да и разрабов в этом контексте можно понять, с другой стороны, вон они сколько двоек наклепали, но думаю, спешные ограничения и упрощения явились следствием финансовой политики и чем ближе к релизу, тем меньше реализаций (корпус VIIC для VIIC/41 квадратиш зенитки и т.д.). Для нас, в сухом остатке, остаётся понимание исторической составляющей.

А ты попробуй у любого турма изменить id родительского нода и вуаля, вылет. Они, турмы, перечислены в ядре по id и ввести новый турм просто не получится. Остаётся через JSGME как первый турм IXC но с другой моделью.

У вас только WR модель ярче, а у нас весь корпус выглядит ярче чем рубка. Рубки на всех лодках заметно темнее, чем корпус.

Конечно!

Может быть стоит копать в сторону настроек контролера отражения? ЕМНИП там были параметры range или что-то вроде того, думаю, в игре заложен какой-то алгоритм осветления отражения в зависимости от размеров объекта. Либо это прописано в шейдерах отражения.
--
А от объединения корпуса и рубки, последняя сравнялась по цвету с корпусом, или тоже выглядит темнее корпуса?

Или я слепой, или на обоих снимках форма ограждения одинаковая. И на втором снимке и близко нет этой формы:

Не нужно, пусть палуба со шноркелем будет начиная с turm 3.

Всё правильно, если без АО то лучше его совсем не делать. Пусть будет шнорхель только на турме 3. Wise, Я с вами полностью согласен, вся прелесть и реализм ваших моделей не только из-за исторической реальности, а также из АО, а так будет как у "Лягушки" на SUBSIM, красивые достоверные корабли но пластмассовые... 

Сокращайте шифровку до минимума!

Почему не верно? Меня всегда раздаражало, что антенна вращается в противофазе, ты показал скрины, мол, есть решение этой проблемы. Да на Сабе демонстрация продолжения не получила, но зато, это подстегнуло меня изучить вопрос детально. Хотя, надо бы было просто тебе написать. С другой стороны, я хотел ручками попробовать, тем более, что на тот момент я только осваивал Crew анимацию.
Тестировал мысли на двух компах, все потуги перечислять, думаю, не стоит, но в итоге добрался до контроллера DIAL (RadarAngle), это ведь он крутит штурвал на посту радиста. Вот и присобачил его к антенне. Но увы. Контроллер имеет постоянное влияние над управляемой моделью и вмешательство пользовательской анимации полностью игнорируется. И естественно, вернулась давняя традиция опускать антенну поперёк турма. Дело застопорилось, я почему-то считал, что все варианты перебрал. Странно, но с осями экспериментировал в первую очередь, вот сейчас смотрю в ретроспективе, похоже, банально, не в тестовом турме нод развернул, а не получив результата отбросил идею как несостоятельную, вот жешь... 5минут с редактором и всё заиграло без шаманских бубнов... Спасибо что подсказал, я обязательно внесу это решение в проект. Меня удивляет, что при всей созвучности решения с названием темы на Сабе, с момента опубликования твоих скринов, никому и дела не было, что противофаза это вполне очевидная проблема радара, а не скачки модели на парковке под модом. Вообще, реальная простота метода у меня изначально вызывала скептицизм, не мог себе представить, что ни в одном из модов, за все эти годы, не реализовали столь простое решение, вот и полез в дебри. Мы трудности не ищем, мы их создаём...

Ты знаешь, с флагами теперь сам чёрт ногу сломит. В них покопались все кто не ленился чесаться. И rowi и ТР да даже те файлы, что в описании ссылаются на твой ник имеют следы от S3D. Мне по сути только изначальная структура была важна и имена, чтоб не расходились и не требовали отдельной адаптации. В планы входит изменение плотности полотна 1200 -3200 полигонов и перестроение анимации. У ТР хорошо получилось с анимацией, но 6400 полигонов это перебор и что абсурдно, все суда получают такие монструозные полотна, да ещё и анимация на 400 фреймов... Мне же хочется не очень тяжёлой модели флага и более живой анимации.
Тот скрин, что я показывал, это на палке в составе турма, она там постоянно присутствует (приварена), использовался флаг без флагштока GE_subFLG ну и сам файл был изменён кем-то, судя по тому, что видно через hex. Так как новые турмы ещё немного доводятся, калибровать расстояние флага до флагштока буду позже. Я думаю, к этому времени, удастся получить нормальную анимацию флага. Увы, Мах не очень хорошо работает с тканями и даже не спасает обилие настроек, ни как не удаётся получить пару сотен фреймов без сваливания или перехлёста полотна..