С новым годом! Такого никто не делал, да даже за такие масштабы никто бы не взялся. Ваша верфь самая крутая! 

Могу, но я не вижу ссылку


Ссылка

Отредактировано Anvar1061 (15-02-2018 15:41:49)

  Мужики, спасибо за ответ и что не забросили этот проект. Я так понял что VIIB и VIIC-1 полностью готовы, но ходить на них ещё можно будит не скоро... Жаль что нельзя их пустить в SH-III как то отдельным модом, понимаю что всё не так просто, всё очень тесно взаимосвязано. Хорошо что ваши лодки уже есть в игре, без них игра бы уже сдохла. Удачи вам всем и вдохновения в работе над этим проектом! Буду ждать новостей... 

Ну вот, не прошло и года, как гугель разродился. Буквально позавчера поисковик таки прокинул нить Ариадны. Можно начинать. А вот и затравочка.

Вот ещё мутим. Есть конечно ограничения, борода крепится только к головному убору и только для неанимированных рож. Ну и ессно, борода не будет расти и будет примерно в таком виде с самого начала похода. Можно прилепить для пилоток и тогда, все матросы в пилотках будут с бородой. А можно на наушники и тогда только радисты. А самый главный минус, цвет бороды всегда постоянен, независимо от цвета волос головы.

Изменения в эффектах.
При всём разнообразии эффектов из СХ5, сказывается их несоразмерность сцене СХ3 и откровенная аляповатость из-за примитивного рендера СХ3 (это булыжник в сторону WAC). Однако, можно попытаться адаптировать часть эффектов в масштабах сцены СХ3 и перенастроить в соответствии с возможностями графического движка. То, что в своё время запилили ребята, понадрав всё подряд из СХ4 скорее смахивает на голивудские эффекты третье сортного боевичка и совершенно не пригодно, за исключением отложенного взрыва имитирующего события на борту судна, даже, если игрок уже не обстреливает судно.
В свете координального апа зенитного вооружения, хочется снабдить орудия и снаряды соответствующими эффектами, максимально близкими к реалиям. Ну и дополнительно, сменить стоковые эффекты на аналогичные, но на мультипликационной основе (по возможности).
Сложности прямого использования эффектов из СХ5 в том, что флаговые биты секций переменных в генераторах партиклов не читаются в S3D. Нет проблем пользовать hex редактор, но это и не удобно и не информативно. Дело за малым переписать на родной, для ядра СХ3 движок.
Эффекты о которых идёт речь, по сути Альфа версия, возможно потребуется некоторая доводка, но для меня, на сегодня, это не совсем заметно, увы, глаз имеет свойство замыливаться.
Итак на сегодня:

Как всё это использовать. Открываем донорский файл Particles.dat и из нодов эффектов копируем всё содержимое в свой файл, в аналогичные ноды. Можно целиком перенести, но с соблюдением неизменности id главного нода эффекта! он не просто может быть взаимосвязан с зависимыми компонентами, но и с DSD файлом со звуковыми контроллерами. Ctrl+Shift+C копировать весь куст, Ctrl+V вставить. Если есть одинаковые кнтроллеры Fog, WaterReflection и т.п. то их можно не переносить, только проверить настройки дистанций видимости и отражения. В Materials.dat ситуация аналогичная. Все текстуры копируем. И заменяем генераторы объектов и партикул.

Касательно самих текстур. Они большие по 1024 или даже 1600. Но беспокоиться не стоит. Какие бы большие они не были, в игру попадают только кусочками не более (разрешение атласа / кадров в ряду). Секвенсер генератора, в соответствии с настройками, делает вырезку кадра из атласа и только он попадает на рендер. Это даже более экономно, так как игра работает только с одним партиклом, а не десятками и сотнями простых частиц для создания похожего эффекта. Да есть отбор машинного времени на перенос координат выреза, непосредственно вырез, вывод на рендер, но это сущие копейки по машинным понятиям. Тем более, что сам код довольно грамотно написан, тестировались текстуры 2048 и даже 4096 и тормоза не наблюдаются даже на слабых машинах.

Ссылка переехала

Отредактировано KOT (12-08-2018 20:50:51)

Сделал сам - выложи. Зачем каждому самостоятельно делать одно и то же.

Я вот думаю, а где может быть востребован снаряд для пушки? Внутри лодки они хранились под пайолами. В палубном настиле есть специальная секция для временного хранения оперативного боезапаса, но для этого надо резать палубу, делать анимацию створок, так что особого смысла не имеет. В бою, снаряды подавались через люк на мостик и опускались в специальный люк с лотком, который оканчивался на внешней стороне башни откидным уловителем. Но это тоже утопия, у нас ловить просто некому. Куда его можно впихнуть?
Сделано по чертежам, выполнено грубление для исключения претензий со стороны ЗО. Возможно отдельное исполнение как для снаряда, так и для гильзы и даже взрывателя. В целях преодоления Лёшкиной хандры сменил фон рендера сцены.

Вот ещё одно изделие. У нас мысля появилась на второй турм повесить баллоны для ложных целей "Афродита".  Исполнение в двух вариантах с колпаком и без. Так же, в модели баллона добавлена мерная линейка с засечками стандартных размеров баллонов, на тот случай, если окажется, что баллон великоват для башни.

А куда они потом пропадают? Если для зен это не так критично, то для пушки, это довольно критичный момент. Хотя если отвязать от родительского генератора и при условии постоянной высоты пушки от настила палубы, то может и получиться. Плюс, гильзу можно снабдить контроллером постепенного вывода из сцены, она будет как бы исчезать через некоторое время. Андрей, а можешь мне указанные тобой файлы скинуть архивом?

Лёш (Wise), вот что я имел ввиду под предложением исполнения винтов в виде шляпок. На скрине затворная рама, а кожух доступа к тыльникам тяг откатного механизма прикручен тремя винтами с каждой стороны. Здесь сделаны винты ф=12мм, на других деталях есть и большего диаметра, так и меньшего. Во всех случаях высота шляпки 2мм. Вот на них можно нанести текстуру винта из Мастерская мододела (ПО, уроки, советы). Тем самым избавимся от физического исполнения шлицов (в масштабе общего габарита орудия только в +) и при этом под острыми углами зрения округлая шляпка будет видна как винт.

Конечно Еxtraction of a shell sleeve from a gun

Давай уже выкатывай орудия. Невтерпёж пострелять!

У меня тут логика сбоит. Ясно же, что полигоны жрут ресурсы и кучи разлетающихся гильз по 24,6 килополигонов, таки должны снижать производительность, но вот на относительно слабом ноуте, в трене, на фоне HD лодок, пушек от ТР (овер 40000 тр.) и эффектов из СХ5, я не особо-то и увидел, что игра собирается тормозить. И это при том, что от каждого выстрела С30 отлетает по 2-3 гильзы (так коряво настроили генератор частиц). На ум приходит такая нетленка:
О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг
В принципе Лёш я с тобой полностью согласен. Гильзы в бою довольно сомнительный элемент, но вот что примечтельно. Генераторы уже написаны, связки файлов сделаны - бери, меняй, перенастраивай и юзай. По моим прикидкам, понадобится около двух дней на прикручивание всего этого добра. Для одноствольных 20 миллиметровок один генератор с экстракцией на правую сторону. Для спарок второй, экстракция строго вниз в р-не окна отражателя. Аналогично вниз для 37мм зен K.M.42 только с другой моделью гильзы, а для S.K. C/30 как и у пушки гильза будет отлетать назад. Ну и ессно сами пухи, перенастроить на короткий отлёт гильзы. Но тут я пока в сомнениях, гильза слишком большая и тупо откидывать её в обвод турма совсем не дело, надо будет поэксперементировать и возможно, даже, отказаться. Тем более, работа орудия и так, по статистике самая незаметная часть анимации. Ты либо стоишь возле орудия и ничего этого не видишь, либо, смотришь на результат стрельбы с мостика и не видишь само орудие. Отдельно понаблюдать за всем этим действом можно, но наверное, это будет всего пару раз - в трене. Сегодня поищу нормальные текстуры меди-латуни, гильзы уже сделаны, оттекстурю, да выложу в том виде контроллеров как это сейчас сделано, типо патч. А для новых, этот набор файлов буду настраивать отдельно, по готовности орудий. Вот кстати гильза от 88мм снаряда, всего 335 полигонов!

Что касается разгула в расходовании полигонов. Я вот сколько уже месяцев с пушкой волындаюсь... с конца зимы. Изначально, особо сложные детали делал кусками. К апрелю она уже была почти готова. А вот теперь я её переделываю без тщательного подсчёта полигонов. Например рама прицела, она по форме сложнее крыла самолёта. Вчера полностью переделал её монолитом. По виду стало очень потребно, а вот по весу... думаю, тысячи на три полигонов подрастёт. Аналогичная ситуация с остальными деталями. На скрине можно обратить внимание на шляпку лимба, она стала покатой, крышки и обкладки на раме прицела теперь адаптивные, т.е. повторяют контур рамы. Конечно тут не всё, часть элементов рамы подавлено, дабы не пугать зрителя анатомией.

Как видно, я начал обвешивать пушку мишурой, т.е. маслёнками. С зенами всё просто, у них эта деталюха не крупнее гайки и визуально отличается только на цвет (мы это уже посмотрели, обмусолили, плюнули и забыли). А вот у пушки, видать, шприцы были покрупнее и маслёнки получились более развитыми. Габаритно на скрине, да? На пушке их около 20 штук (возможно больше - уточняется). Я вот чего предлагаю. Сделать их надо, игнорировать такое кол-во сложно, они слишком заметны и в некоторых местах довольно плотно понатыканы. Но делать не все 20 а только одну. Произвести портирование с тщательным взвешиванием полигонов и их распределением, текстурировать и потом, просто накопировать необходимое кол-во, даже не разрывая связи. Вместо маслёнок, в сборке пушки, я оставлю пирамидки - реперы, а копии маслёнок не расставлять и вращать, а элементарно выровнить по ним командой "Align", маслёнки встанут тютелька в тютельку. Пирамидки по окончанию удалить. Профит?

У меня тут ещё мысль есть, хочу оживить клиномер на пушке. Это такой круглый прибор над рамой прицелов. Суть в том, что он замещал собой оптический прицел в плане горизонтального положения орудия и указывал наклон орудия в продольной плоскости, диапазон +-18 градусов. А что если завязать стрелку прибора на контроллер DIAL? Выставить в режим Trim и хай себе отрабатывает наклон лодки. Лодка качается вперёд-назад, а стрелка вправо-влево, а?

Андрюш, что я могу сделать. Все контроллеры подготовлены, иерархия нодов зениток (со всеми нынешними наворотами и анимациями) структурированы и оттестированы. В Мах модели экспортированы, Лёшка их сейчас текстурирует, потом я получу их обратно, соберу готовые сборки и вышлю снова, на рендер АО. Потом снова получу и соберу из них готовые игровые модели. Так что ждёмс, у нас, этот тяни - толкай с зенами начался бы уже в декабре, да вот промежуточные результаты по лодкам потребовалось собрать в мод. А собирали мы это, включительно до даты Лёшкиной публикации о раздачи ссылки. Я бы мог и сам что-то сделать, но в текстурах и их каналах, я разбираюсь как свинья в апельсинах. А Лёшка, далеко не многорукий Шива и не может выдавать пачками на гора готовые модели, ну и просто пожить иногда надо. Делай выводы.

Мнение со стороны:
Думаю, гильзы от 88 мм и 105 мм не нужны однозначно, а вот зениткам можно и сделать, потому как вылет гильз всегда будет в поле зрения. Только тонущие в воде с пузырьками они и даром не нужны, пусть частицы прекращают жизнь сразу после вылета из поля зрения камеры.
Но, соглашусь, это вещь второстепенная, за которую стоит браться тогда, когда больше уже улучшать нечего. т.е. никогда 

Давайте все будем играть только в NYGM с интерфейсом Hitman! Без внешней камеры. На 100% реализмах! Тогда и вопросы отпадут.

Поддерживаю! Лучше потратить время на скорейшее введения лодок в строй, чем на такие мелочи. Ребята, если такие нюансы мешают творческому процессу, не отвлекайтесь на такое. Я понимаю "КОТА", вроде бы всё готово, только чуть поправить. Но это можно будет сделать и потом отдельным модом для тех кто не играет в 100% реализм. Главное чтобы лодки были на воде. Извиняюсь за высказывания, просто я один из тех кто очень ждёт ваш мод и не хочу чтобы от Алексея "Муза" ушла из-за гильз... 

Так, дайте я внесу ясность. Что же такое экстракция гильз и как она работает. Мы же все нормально относимся к огненной вспышке при выстреле из зены/пухи. И нас совершенно не смущает, что одновременно с этим запускается генератор гало (засветка экрана) и генератор дымного выхлопа. Вот наряду с ними будет запускаться ещё один генератор, который и будет генерировать гильзы. Он расположен в своём собственном файле и чтоб его отключить, достаточно, просто удалить этот файл. Вот и вся прикрутка к орудиям. Этот файл с генераторами и материалами гильз ничего не меняет, а просто подцепляется на id эффекта выстрела.
Остаётся вопрос о целесообразности и возможностях. Лёш, у нас игра про физику воды, а не про физику тел в целом. Отскакивать у нас могут тела с демедж боксами, но этот механизм крайне примитивный, вспомни как падают за борт уничтоженные мачты/ботики. Гильзы просто выводятся из сцены на уровне палубного настила, ну может чуть ниже или выше. Для реализации столкновений, нужно на гильзы повесить демеж бокс и на палубу тоже. Какой Type= я пока не рассматривал, но наверное подобрать можно. Как это будет выглядеть... Ну уж точно, не как на видео. Плюс к этому, у меня есть сомнения, что партикулярный движок корректно отработает генерацию объекта с демедж боксом. А ещё, у нас в игре, столкновение объектов отрабатывается звуком со страшным скрежетом и по моему в автоматическом режиме, т.е. для его зарождения достаточно столкнуть лодку и эсминец, контейнер и сухогруз и т.п. Думаю, для гильз это будет явным перебором. 
Целесообразность в отношении арт. гильз сомнительна, я всё больше склоняюсь к мысли, что это бесполезная приблуда. Тут наши взгляды сходятся. А вот зены... Сам порой встаю к зенитке и ловлю самолёт на заходе, а второй стрелок шпарит заранее, по настройкам дистанций огня. Вот в этот момент на гильзы можно посмотреть. На перезарядке своей зены, в поле зрения может попасть стрельба ai стрелка.
В целом, весь этот мод преобразуется в один-два файла и сменой моделей, текстур, id и настроек, становится адаптивным, но совершенно независимым модом, которые могут дополнить пушки/зены. хочешь пользуй, хочешь нет.

Лёш, ну чего в крайности-то впадать. Шероховатости в инвентор не сделать, по крайней мере малыми усилиями. А вот маслёнки на фоне орудия довольно заметны, размером, считай с фалангу большого пальца руки. Давай так, я их раскидаю, а потом, загоню в Мах всю пуху, с пофигу какой плотностью и вышлю. В отдельный слой свалим все маслёнки и командой скрыть/показать, посидим, посмотрим, порешаем. На месте так сказать прикинем, а то мне кажется, перспектива сцены инвентора не даёт оценить габаритное соотношение деталей. О! можно посмотреть фотки пушки от нашего летучего голландца (Ганса Виттемана). Там эти маслёнки широко представлены, например, на фоне гаек клиномера можно оценить пропорции. А если смотреть на пушку из СХ5, то там всё плачевно, маслёнка раза в 2 - 2,5 меньше реальной.

Андрей, а чем тебе не нравится гуй Хитмана? Вполне себе спартанский стиль. Бэк текстуру УЗО только заменить, да прикрутить логарифмический диск и можно юзать на все сто. Может ты видел немного устаревшую версию, вот у меня сейчас на руках v1.2 из патча "NYGM_2017A". Хотя, может я просто привык к минимализму, сам то я юзаю "ACM GUI Reloaded - h.sies Edition V1.15" правда немного переделанный под себя.

Мимо Лёш. На этой картинке как раз пуха из СХ5. Её немного облагородили, добавили недостающую детальку на лимб корректора упреждения, прокинули шнурок к заглушке и саму заглушку и всё. Все ляпы так и остались, как и были. Тут и хвостики болтов на креплении станины к палубе, прицелы, зажим и рамка захвата заглушки ствола, открытый прицел, клиномер... Можно и дальше продолжать, но список очень длинный получится. А не видел ты эти маслёнки именно потому, что на этой картинке, они в два раза меньше реальных. Кстати, я тут некотрые наброски по 105 начал делать, так вот, этот монстрик 88мм очень близок размерами к 105.
Вот тебе сет с картинками Роршаха (Виттемана), давай от них отталкиваться до момента готовности модели. Я же не просто так за эти пипки цепляюсь, видимость этих деталей очевидна, но это одно и как ты правильно забеспокоился - в СХ5 эти пипки есть. Так что минимальный уровень обозначен априори.

Опять я со смарта, так что картинки через FTP
88 HAHD.7z
https://yadi.sk/d/-sduI1M-3Y3yxV

Фото 105 мм для сравнения масштаба и заметности маслёнок:

Есть правки по текстурам взрыва зенитного снаряда. Те что я применил в эффектах, сами по себе хороши и насыщены, но они создавались из под Uniti и вполне пригодны, особенно, если перенести настройки генератора на наш партикулярный движок, а это невозможно, так как я не использую эту программу, да даже если бы и была, разбираться и пытаться исполнить такое на довольно обрезанном движке игры - только время потерять. Полностью такие эффекты раскрываются, если сам Uniti генератор прикручен к движку игры . Ну, т.е.пишем эффект и со всей обвязкой исполнительных файлов интегрируем в игру, тогда он будет выглядеть ровно так, как это смоделировано. У нас таких возможностей нету, так что приходится компилить атлас скринов эффекта и запускать его как последовательность кадров. Продолжаю детально разбираться в Magic Particles от Astralax (отечественная программа, поддерживается и развивается), с огненными взрывами пока не всё гладко (хочу заменить ядро подрыва арт. снаряда), а вот с чисто дымными зенитными получается. Смоделировал первичный разлёт крупных осколков и векторные выбросы дыма (trail), всё это наложено на расширяющееся дымное облако. Цветовая гамма только чёрная, рассеивание ближе к серому (боезаряд ТЭН). Для 37 будут более выражены выбросы и размер шапки. Разлёт светящихся осколков был сделан юбиками изначально и их даже видно на скрине в виде жёлтых звёздочек, но они теперь не особо востребованы и даже мешают, так как сделаны в атласе. Генератор таких осколков "$Spark" уникальный и кроме зенитных снарядов нигде не используется. Если он будет мешать, то можно его снести навсегда, расположен он в materials.dat а заодно, нужно удалить объектный генератор в "@Bulet_spark > @Bulet_spark_Explosion" можно прямо целый куст, он больше ничего не генерирует.

Что касается сплешей, то они пока в разработке, если что. Это предварительная версия и не масштабированная к сцене.

Что нужно сделать.
Ссылка переехала

Положить свой particles.dat в папку \Library\ открыть его и произвести изменения настроек в генераторе @Bulet_spark .Все данные перечислены в сопроводительной записке, в папке \Documentation\. После настроек генератора, открыть папку с текстурами \Textures\TNormal\tex\ и удалить у выбранного текстурного атласа суффикс, должно остаться только название SmokeExpl.tga. Теперь можно включить мод поверх всей сборки модов и проверить в игре. Если есть желание опробовать другие атласы, то необходимо сначала закомментировать название ранее используемого атласа, необязательно как это было изначально, можно удобными символами, а уже затем, удалить суффикс у кондидата. Если понравилось, то надо выдрать из тестовой сборки уже настроенный particles.dat и заместить им свой, текстуру лечше залить в materials.dat взамен существующей текстуры, но можно, просто положить в папку \Textures\TNormal\tex\. Ессно все замещения производить не в папке игры, а в моде или субмоде, где находятся файлы эффектов. Что касается размера атласа, то волноваться не стоит, одномоментно, в рендере участвует только один фрейм 256х256. Подозреваю, что наиболее легко, текстуры и настройки могут применить Андрей и Олег, так как первому я собирал файлы сам, а Олег разобрался, внедрил и видимо, вполне доволен результатом. Что касается остальных, то я рекомендую использовать, "донорские" генераторы выложены выше (стоковые или из модов не подойдут) и самостоятельно встраивать их в эффекты своей игры, либо, использовать эффекты Андрея (Anvar1061), Олега (U-73) (новые генераторы уже интегрированы) и уже на них прикручивать обновлённые текстуры.

Пытливому уму, умелым рукам.
Так как я тестирую на ноуте, с минимумом красивостей и отсутствующими фишками видеокарты в виде АА AF то, на полноценном компе могут возникнуть расхождения во внешнем виде эффекта.
Можно самостоятельно подправить поведение шапки взрыва. Например, если кажется, что партикл слишком чёрный или излишне контрастен в сцене, то параметром "Opacity" можно увеличить или уменьшить присутствие (рендер) партикла в сцене. Сейчас выставлено 0,65 выше 0,75 партикл становится как декаль, чёткий край и слишком контрастный, ниже 0,5 излишне прозрачен. Рекомендую настраивать в пределах 0,56-0,72.

Отредактировано KOT (12-08-2018 20:53:13)

Я тут чего думаю. А не сделать ли модель стекла на клиномер? Там всего пятиугольник получается, т.е. по полигонам вопросов никаких. А вот сама необходимость под вопросом. С одной стороны у нас все приборы со стёклами, но они все перед камерой игрока. Другое дело орудие, клиномер от камеры в любом случае отдалён, если только свободкой приблизиться. Будет ли эта деталь заметна в принципе?

На скрине, прибор положен на спину (транспортная позиция), это чтоб не заморачиваться с расстановкой освещения. Прямоугольник, это модель стрелки (можно даже из гуя взять готовую), а под ней подложка для нанесения текстуры угломерной шкалы (квадрат).

Привет всем! Интересует такой вопрос: с какого расстояния в реальной жизни, эсминец, или другой корабль, мог увидеть поднятый перископ, когда лодка в неподвижном состоянии, в штиль и хорошую видимость, днем?

Отредактировано Onealex (03-08-2018 09:33:37)