Ходил в походы долго-долго и накопилось очень много предложений. Вот часть из них:
1. Постоянные вылеты при переходе на мостик. Из-за этого три похода похерились. Не знаю с чем это связано. Не знаю есть ли у кого-то еще подобные проблемы. Поэтому и хочу узнать, из-за чего это может происходить.
2. Поднимал вопрос о неадекватности наградной системы. Вопрос снимаю и приношу извинения. Играл на 75% - сейчас играю на 90%. Огромная разница. Но тем не менее, мое предложение по поводу добавление в игру новых наград и исключения повторного награждения одной и той же наградой остается в силе. Я не очень шарю в моддинге, но могу предоставить все необходимую информацию по наградам и критериям, сделать шкурки наград, а так же подкинуть какие-то идеи по реализации. Если интересно, конечно.
3. Проходив долгое время на разных лодках, а также проведя анализ выдаваемых миссий, хотел бы предложить увеличить время заданий на подводных лодках типа IX. А то дают обычно 48 часовое патрулирование - этого мало для IX, как мне кажется.
4. Реализация рубок Turm 1,2,3 для IX серии. Насколько я понимаю, в игре их нет. И очень зря - получается, что не реализован достаточно большой пласт модернизаций.
5. Поиграв также в Wolfpack, хотел бы предложить реализовать замечательную карту из этого мода и в оригинальном KSD. Надеюсь, камрад LUKNER даст свое согласие. Он сделал просто замечательный мод, многие из которого могло бы быть, как мне кажется, перенесено и в оригинальную игру.
6. Использование орудий в сильное волнение. Надо как-то эту опцию убрать что ли. А то в шторма прекрасно можно пушкой пользоваться - непорядок.
Это самое основное. По мере изучения будут появляться новые предложения)

Отредактировано Livornesi (22-06-2015 21:55:01)

Камраден! Прошу прощения, что в чужой монастырь со своим уставом. К тому же "давно не брал я в руки шашек" 
Однако же, помнится для SH3 был такой hardcode fixes от Hsie. Там было много интересных вещей. Нельзя ли что-то из того реализовать в KSD-II? 

Ещё я обратил внимание, что при всплытии сразу поступает доклад  - 100% кислорода. Но по идее должно пройти минут 10-15 для проветривания, и батареи могли бы заряжаться подольше, было бы правдоподобнее. Где этот интервал заложен не знаю.

В движке игры. Нам он пока не доступен.

Нет, не получится. Это две разные программы, структура exe разная. Некоторые блоки совпадают, но этого мало, все равно нужно писать патч специально для СХ-4.

Дым от подбитого корабля конечно супер! Лучше настоящего! И огонь на воде, когда танкер тонет! Да, предложение такое: при обнаружении конвоя мы отправляем доклад и в нём сразу видно курс и скорость противника. Это не есть карашо. Зачем нам тогда кольца для расчёта и т.д.? Поэтому, заходим в дата/menu и открываем menu.тхт, находим строчку номер 4202 и вместо процентов подставляем хх, выглядит вот так: Наблюдаю конвой.|Примерна‡ скорость хх узл.|Примерный курс хх градусов. То же самое проделываем со строчкой 4203. Есть ещё строчка 4195, но пока не знаю, для чего она, потому оставим в покое. Закрываем. сохраняем.

Отредактировано антон22 (18-02-2016 13:36:39)

Согласен, и так попробуй его найди. Да, так хорошо.

Конечно поставлю,но чуть позже, надо же познакомиться сначала с  KSD.

Золотые слова!

Fox, Wolfpack 1.6. - урежет значительно трафик судов. Плюс мод на реалистичные характеристики от Старпома (название не вспомню, можно найти в соответствующем разделе форума). Еще модик от Nosulia, если хочешь, чтобы суда более дерзко себя вели. Так, вроде полный комплект. Семь футов под килем!

Отредактировано Kaleun_Aleksa (26-06-2016 13:20:33)

Центральный Военно-морской музей,где находится?

Перенес продолжение обсуждения в эту тему (где вероятно ему и место), чтобы не мешать в "болталке" отмечать праздник.

Существует крылатая фраза "Я это не читал, но осуждаю."
Эту фразу напомнили нижеприведенные заявления.

Вероятно, ни тот, ни другой ни разу не заходили не то что в порты, но даже и на мелководье.
Для таких специально в моде Школа повышения квалификации предложил совершить атаку порта, чтобы почувствовать, что это такое.
Но я понимаю, что Вы и пробовать не будете.
Поэтому придется как-то объяснять.
Так выглядит прибрежная зона. Это маршруты поисковиков подводных лодок.

Кроме того осуществляется патрулирование прибрежной зоны с акцентом в районе портов.

Теперь по количеству кораблей ПЛО в каждый момент времени.
Это поисковики.

Это патрульные.

И тут возникает некоторая нестыковка, если Вы захотите привести игру к историчности и реализму.
Сейчас только на этих двух картинках эсминцев больше, чем было всего у Англии.
Неужели Вы будите ослаблять береговую защиту?
Здесь нет еще корабле пассивной и активной защиты портов.
Здесь нет еще сетевого и минного заграждения.

От людей, занимающихся кампанингом, слышать такие заявления, как приведенные выше, как-то необычно.
А уж исключать атаки портов, в которые разработчиками вложено столь сил и средств - это сокращать gameplay в два раза.
И без этого в текущей игре воображения хватило на вложенные задания только на 39 и 40 год. А дальше только патрулирование в кружочке.

Если в порты нельзя, если из зоны выходить нельзя, нужна ли сама компания.
Тогда нужно убрать саму компанию, как я уже писал выше и заменить ее одиночной миссией с одним кружочком. Похоже, это то, о чем Вы мечтаете.

Про то, что одиночная миссия с одним кружочком - это наше ВСЕ, я уже понял.
Но я думал, что Вы после моих слов попробуете или подтвердить свои слова.

Или откажитесь от них.

Похоже, Вы не читали начало диспута.

Приказ выполнен, а дальше по своему усмотрению.
Это по игре.
А по жизни, выполняя приказ, нарушал столько руководств, наставлений, уставов, что и посчитать невозможно.
Иногда без нарушений приказ выполнить или невозможно или очень затруднительно.

Затем, что задания на поход должны быть разнообразными, а не только патрулирование в кружочке.
В первую мировую была подводная почта.
Во вторую мировую топили линкоры в портах.
В сражении при Гуадалканале с обоих сторон участвовали подводные лодки.
Высадка диверсантов, снабжение диверсантов.
Минирование.
Разведка.
Действия в стае.

Но в ответ.
В литературе описывается, что самое распространенное было патрулирование в заданной зоне.
Самое распространенное было уничтожение 5 кораблей по 4500 тонн и лодка переставала существовать.
Но это опять уход куда-то в сторону.
Я как "любитель большого тоннажа" и прочий "любитель реализу" все таки хотел, чтобы Вы как-то обосновали свои слова, на которые я ссылался несколько раз. Касаемо в особенности портов.

Если Вы хотите пример погуглить и проверить, то считайте, что я все придумал.

Отредактировано MATPOC-KOK (23-02-2017 23:22:38)

Сразу не заметил потому не ответил. Все это есть в Вольфпаке. Просто на 1 миссию по минированию или др.спец.задание приходятся 50 рутинных патрулей. Кроме вышесказанных есть еще миссии одиночной охоты:

Больше инфы о таких исторических миссиях - больше миссий в игре.

Это мои утверждения, подкрепленные данными на конкретный момент времени. Это не я, а игра показывает что в прибрежной зоне более 100 эсминцев поисковиков. И именно эсминцев.
Даже если отбросить вторую карту, карту патрульных, где патрульными выступают корветы и вооруженные траулеры.
Даже если отбросить эти 90 судов, хотя встреча с корветом или вооруженным траулером может окончится печально, и приведены они были, чтобы показать защищенность подходов к портам (потому что некоторые считают поход в порт легкой прогулкой, как будто ни разу туда не ходили).
Так вот, если отбросить 90 патрульных, остаются 100 эсминцев.
Не 93, как было у Англии, а именно 100.
Так чем Вам не нравится мое утверждение, что на настоящий момент в игре в прибрежной зоне больше эсминцев, чем было у Англии.
Надеюсь Вы не будете вспоминать, что у Англии было 184 эсминца. Мы говорим о прибрежной зоне Англии.

Я свое утверждение, как смог подтвердил.
Теперь Вы, как сможете, подтвердите свое утверждение. Если не сможете подтвердить, то хотя бы извинитесь, за необдуманное заявление.

У нас в игре есть кампаинг, но на форуме почему-то то и дело появляются вопросы "Что будет если не выполнять задание похода?".
Почему появляются эти вопросы?
Потому что из раза в раз одно и тоже. С ускорением до кружочка, активные действия в кружочке и с ускорением домой.
Ни чем не отличается от "миссии с одним кружочком". Если отличается, подскажите чем.
Вы не мечтаете о таком кампаинге, но он почему-то получается таким.
Даже, если за один поход придется побывать в пяти кружочках, ничем друг от друга не отличающихся, это будет "миссия с одним кружочком".

Уход в сторону от подтверждения своих слов, что поход в порт - это легкая прогула. Иди куда хочешь, стреляй сколько хочешь.
Я показал защищенность прибрежной зоны и сказал, что это не легкая прогулка.
Я выложил одиночную миссию с портом, чтобы любой мог попробовать "легко прогуляться".
Теперь Вы подтвердите свои слова, тем более имея такой опыт хождения по портам.

Ну так разнообразьте сценарий. Чтобы не было такого соотношения

А порты обустроены юнитами в достаточной степени уже сейчас.

Я все время говорю про текущую игру, а не про ваши файлы. Пока я не сделал свой кампаинг, я не могу ругать ваш.

Пока кампаинг не зацепит за живое, все и будут воевать там, где нравится.

И опять Вы сказали не подумавши или от малых знаний.
Африка. Порт Cape Town. Там стоит большой конвой в полном составе. Но "видит око, да зуб не ймет". Не удалось ни одной попытки.
А Вы говорите, "Африка, никакого драйва". А Англия мне не надоела, я с нее начинал. Первая любовь, так сказать.

Выходит, я не правильно понял слова KELLERMANNа .

Он говорил не об игре, а всего лишь о Вольфпаке.
Если это так я вынужден перед ним извиниться и забрать свои требования о подтверждении слов о легкости атак на порты. Вероятно в Вольфпаке - это действительно легкая прогулка.
Опять же для себя сделал вывод. Если буду устанавливать Вольфпак, то файлы береговой охраны оставлю стоковые. Легкие прогулки мне не нужны.

Несколько слов о портах. По своей инициативе я туда не хожу (да и немцы туда особенно не ходили, достаточно почитать о том, что они очень не любили ставить мины вблизи портов, а тут лезть в сам порт  ), но пару раз в стоковом KSD-II приходилось по приказу (заданию) атаковать суда в порту. Если при попадании торпеды в танкер тот сразу не взрывался, то потопление судна почему то не засчитывается, хотя было ясно видно в перископ, что судно наклонено на один борт почти на 85-90 градусов (иногда даже горит), т.е уперлось в дно и не хочет погружаться. В то же время в Северном море (где мелко) некоторые суда тоже торчат над водой (корма или нос), но надпись об уничтожении появляется либо во время взрыва торпеды, либо некоторое время спустя.
Поначалу я пытался их (танкеры и суда в порту) расстреливать большим количеством торпед, но и это не всегда приводило к взрыву.
После всех этих экспериментов я в дальнейшем приходил в порт, пускал две "дежурные" торпеды, даже не заботясь о попадании, появлялась надпись, что задача выполнена и я с чистой совестью и с сэкономленными торпедами шел либо в тот район, где должны (по моему мнению) ходить конвои, либо отходил подальше от порта и путем прослушивания искал отходящие (приходящие) суда.

Попробуйте во время следующей прогулки отключить все внешние камеры, оставив только вид с мостика или перископа, можно даже будет отключить ручной расчет торпедной атаки, т.е. стрелять на "автомате".

Проверку осуществлял чисто теоретически. То есть, не вход в карьеру, не проход по мелководью, не атака порта, а просто некоторое моделирование.
Проверку проводил WP 1.5. Файл портов WP 1.9 у меня выдал ошибку некоторой русской группы. Может быть из-за добавленного нового корабля и при полной установке ошибка бы пропала, но проверять то, что идет с ошибкой, посчитал не рациональным.
Подход к наполнению портов необычный и интересный. Замена кораблей случайными группами вносит в игру случайность. А это дорогого стоит.
Работа проделана большая. Накидать 2000 случайных групп - это большие трудозатраты.
Ожидаемые перспективы радужны. Каждый раз в порту новый набор кораблей, как будто подошел другой конвой.
Как будто сделано для меня - любителя хождения по портам.
Но.
Вернее не так, а так. НО ОЧЕНЬ ЖАЛЬ что.

1. Почему-то в случайных группах только один корабль. Конечно, найти в порту вместо 10 кораблей по 10000 тонн, всего 10 кораблей по 2000 тонн обидно, но тоже хлеб. А вот если пробиваешься к "жирному" порту, подходишь и обнаруживаешь там всего 10 спасательных плотов, вот это удар.
Конечно "читеры" быстро найдут способ обходить это. Но загрузка в районе порта проблематична, да и заниматься этим будут не все.
Опять же при 2, 3, 4 кораблях в группе, случайность можно значительно увеличить.В порту может оказаться то конвой, то ударная группировка.
Но это не недостаток, а просто пожелание.

2. Много кораблей стоят на дне, вплоть до обнажения винтов. Такое встречается и в стоке. Я работаю только магнитными взрывателями и сразу это замечаю. Но в стоке 1 судно на несколько портов, а в WP несколько судов на один порт.
Решение.
Измерять место стоянки судном с максимальной осадкой из генерируемых. Убрать суда из мелких мест.

3. Суда залезают на пирс. Иногда без последствий. Просто нос или корма лежат на пирсе. Не красиво и не правильно, но без последствий.
Если судно генерируется достаточно далеко на пирсе, оно начинает совершать судорожные движения, стремясь сойти с пирса, загорается и тонет. Или загорается и тонет без движений.
Этим, кстати, объясняется большое количество горелых судов, на которое уже обращали внимание на форуме.
Происходит из-за разной длины генерируемых судов.
Решение вроде простое. Выдвинуть точку генерации дальше от пирса в акваторию.
Но тут падает защищенность судна пирсами. Можно расстреливать выступающие части судов. Так что решение под вопросом.

4. После обнаружения в файле до 7 активных охранников на порт хотел возмутиться.
Это сводит играбельность порта к нулю.
По идеи должна быть тачка, из которой можно одновременно уничтожить всех охранников. То есть активных охранников должно быть не больше 4.
Даже два активных охранника, стоящие с разных сторон изогнутого пирса, делают порт неприступным. Единственное решение такого случая - зайти не обнаруженным внутрь порта и атаковать внутреннего охранника. Второй останется снаружи или, зайдя внутрь, разобьется.
А тут семь активных охранников. Такой порт можно просто стереть. Он никому не нужен.
Но возмущаться не пришлось.
Потому что в WP в портах нет ни одного военного судна.
Почему-то никто не обратил на это внимания. Вероятно таких портовых крыс, как я, мало. Напрасно вы переживали. Но как вы, не боящиеся ходить по портам, этого не заметили, не понятно.
И, да, сейчас в WP ходить по портам действительно легкая прогулка.
Вероятно военная генерируемая группа имеет свои особенности.
Например, не может быть с нулевой скоростью.
Отсюда и решение. Правда оно еще не проверено.
Задать скорость охранникам 1 уз.. Маршрут 2 км. Удаление с последнего пункта маршрута. Генерация через 1 час.
Во-первых, военные корабли начнут генерироваться, во-вторых, каждый раз будут на новом месте.

5, Всего лишь на мой взгляд, в портах слишком много кораблей.

6, Некоторые порты остались пустыми, не обработанными.

Вот поверхностный анализ портов WP,

Поведение судов при обнаружении атаки еще не проверял. Если они при атаке начнут движение, скорее всего само уничтожаться в порту.

Но если получится решить проблемы, файлы портов у себя заменю файлом WR,
Компанию я наверно не осилю, а вот порты поменяю. Даже если не получится решить проблему военных кораблей, заменю их стоковыми, но файл все равно поменяю.
Спасибо за идею.