Вот то то и оно. Интересно не переиграть, а наоборот быть в рамках исторической модели поведения командира подводника. Если ты немец то должен преследовать конвой до последней возможности и атаковать до последней торпеды. Если ты американец, то до 1943 года ты осторожный капитан выполняющий инструкции приказа, а после 1943 года ты превращаешься в Маша Мортона или Дика О.Кейна и лезешь на мелководье в надводном положении ночью преследуя японский конвой.

Прописывать поход каждой лодки союзников по известной информации. 

О чем говорить с человеком у которого 3 млн. потопленного тоннажа? Он же аркадник.

Да я не спорю, любой из нас может набить и 3 и 5 млн. Но мы этого не хотим. Мы не ходим по портам, не идем на авантюры, патрулируем квадраты данные БДУ по месяцу и потом идем домой либо с 10 тыс. тонн, либо с пустыми руками. Не сохраняемся, перед встречей с конвоем, не стремимся к принципу: "одна торпеда - один корабль", атакуем и уходим от атаки в реальном времени. Вот так нужно играть. Погиб (подорвался на мине, расстреляли артиллерией, забомбили ГБ, потопила авиация) - будь добр начать новую карьеру.

И тогда ты получишь огромное количество фана. Ну если отключишь внешнюю камеру.

У нас на это уже есть свой КОК. Вот только он готовит пока не вкусно. Устроим темную, сразу научится масло в кашу класть. Но по крайней мере таких гостей он наверняка сможет угостить как надо! Даст им просратся!

Слава богу это не возможно. 3Д модели как я понял по своим наблюдениям грузятся на дистанции 30 км от игрока. И если бы игра грузила все 3Д модели в радиусе 300 км то что бы мы делали на среднем железе? Тут на одном конвое тормоза возникают, а если прибавить порты в радиусе 300 км, два или более конвоев находящимися в этом же радиусе по случаю?

Не собирался встревать, но
Чет уже наскучил ваш холивар..который день из пустого в порожнее и каждый о своём.
И те и другие по своему правы и неправы.
Одни хотят аркады, это их право, но не следует тогда заикаться про реализм. Это смешно. И не нужно настаивать, что «так надо сделать», чтобы « всем было нескучно», будучи не в курсе об ограниченных возможностях моддинга и заблуждаясь по поводу того, что «так будет интересно всем». Хочется ТАК - делай. Не умеешь - научись. Не хочешь учиться – здесь нянек нет.
Другие так помешались на реализме, что напрочь забыли про то, для кого, собственно, создавалась игра и не приемлют никаких иных к ней подходов, забывая(как бы ненароком) о том, что даже 100 игровых % реала при любых раскладах - не реал, что тоже забавно. 
В итоге, как всегда, очередную тему о конкретике зафлудили по самые гланды.
Sailor-а на вас нет.
P.S.

Вероятно, здесь неверно стоит запятая, но смысл угадывается. Независимо от предпочтений, НЕ сохраняться перед конвоем чревато. Не за то, чтобы иметь возможность перегрузиться в случае ошибок игровых, но иметь возможность перегрузиться в случае ошибок компа.

Отредактировано Wise (06-03-2017 08:27:17)

Даже бегло пробежавшись по постам последних дней, можно накопать на целую страницу цитат, не относящихся, ни к хотелкам, ни к вариантам, а только к подколам и смехуёчкам. Впрочем, вам видней.

P.S.

Наглицкое слово Silent звучит, как Сайлент. Мелочь, но уши(глаза) вянут. Хочется попросить в будущем по возможности отслеживать. Пожалуйста. Спасибо.

Отредактировано Wise (06-03-2017 11:56:23)

"Наглию" я перевернул сознательно, и это очевидно.
Ты свой "силент" по незнанию. Как если сказал бы: звОнит, а не звонИт.
В общем, ясно. Ты, как всегда, в своём репертуаре. Высосал из ничего надуманную отговорку.
Я сам виноват. Прежде, чем на что-то тебе указывать, мне нужно было помнить, чем это закончится.
Извини. И забудь, о чём я просил. Не напрягайся. Пиши и говори, как вздумается.

У тебя была не опечатка, не ври себе и людям.

По поводу Гаража не мешало бы вам перейти в болталку

РЫЦАРИ МОРСКИХ ГЛУБИН - За наших!

Это ПЛ Барс! УВЫ! Пока так.

Моонзунд - основной театр развертывания лодок на Балтике 1914-1917гг.

-------------------------------------

P.S. Не пугайтесь. Это зарисовки на тему хотелок. Хотя конечно хотелось бы серьезной работы на эту тему. Но не с кем и не чем, увы.

Он  и так есть, но меньше эффективности, чем от затопления отсеков.

Да полность согласен, не много не понятно когда дифферент очень большой у коробля а он все ранво продолжает идти и не терять при этом скорости.и при этом не тонуть.

А еще бывает что судно на глазах тонет, а зачета в общем списке тоннажа нет. Это баг. Но это историчный баг, вполне оправданный.

Думал об этом, как появится свободное время - сделаю. Вообще, планировал расширенную справку сделать в интерфейсе 1.4, но потом понял, что это затянет его выход на длительный срок, поэтому решил делать отдельно.

За один поход затопление судна засчитывается только один раз. Если это же судно затопите еще раз, то это затопление уже не засчитают.

Сразу ошибку определения скорости отметьте. В нашем кольце миля равна 1885 метров, вместо 1852 метра.
Так что замер не по красно черточке, а по верхнему срезу стекла с этой черточкой.

Прошу прощения, а откуда такие точные цифры, учитывая что замер скорости ведётся от величин, которые кольцом выяснить без погрешности проблематично? Из всех величин участвующих в расчёте нет ни одной 100% точной, всё относительно.
Пример: вы замеряете дальность до судна, вы по своему взгляду берёте высоту в 4 деления, а я вижу 5 делений и тд, думаю суть понятна.

Красный ридер размещался от обратного, т.е. бралось несколько судов с разной скоростью и длиной, и по ним я узнавал реальную их скорость при помощи автоматического расчёта, а затем выставлял кольцо по известным данным и таким образом выяснил положение ридера.

Плюс ко всему, помните тот факт, что длина 3D модели не всегда соответствует реальной длине судна (в игровом масштабе). Т.е. длину корабля взяли либо относительно примерно похожего стокового корабля, либо вообще из реальных ТТХ данного корабля, а модель этому запросто может не соответствовать (привет фальшборту высотой до пупка).

Сообщение для Vivens
Но Вы опять можете быть правы, если в игре расчеты идут не в узлах, а в "попугаях".
Если для торпед задан узел, как 1885 метров в час, то и скорость судов нужно приводить к таким же "узлам", чтобы произошло попадание.
Такое ощущение, что у программиста где-то залипла клавиша на 8. Нужно было забить 1853, а забилось 1885.

И вопрос.
Чем плох Help по расчетному кольцу?

Отредактировано MATPOC-KOK (08-08-2017 10:30:00)

При нажатии кнопки, кольцо появляется в исходном положении.
Против 90 стоит 90, против 70 стоит 70.
То есть кольцо появляется с выставленной скоростью 1 метр в секунду. Или 3,6 километров в час. Или 1,944 узла.
Передвинуть риску на это значение и все корректировки.

Ясно Спасибо

Шкалы двигать не надо.
Нужно передвинуть стеклышко с красной риской, которое прикручено двумя винтами.
В исходном положении кольца, которое появляется после нажатия кнопки, красная риска должна указывать на 1,944 узла.
В посте 164 желтой полоской помечено, где должна быть красная риска. Почти там, где сейчас верхний срез стекла.
Я сейчас определяю скорость по верхнему срезу стекла и горя не знаю.

Отредактировано MATPOC-KOK (09-08-2017 12:10:07)

Добавим.