Нет монитор не причём! У меня монитор 1366 x 768 и в стоковом кнопки такие же, как у вас на скрине.

Вот как раз в моде Егора эти кнопки и присутствуют. Мод действительно классный!

--------------------------------------
Yorik, на стоковом интерфейсе НЕТ кнопки " максимальное расстояние при данной скорости"
А именно она нужна камраду, если я его правильно понял.

Отредактировано cigaleval (13-10-2015 13:14:36)

Кстати, кнопка " L " в моде Егора работает... Как он сам выразился "ПОКА" работает!

Отредактировано cigaleval (13-10-2015 13:31:43)

Там не только в возможности залочить цель дело... Другие инструменты и другая методика, хотя принцип угломерных вычислений одинаков.
Я читал внимательно тему его интерфейса: почему-то использования зеркально-оптического дальномера с совмещением двух "изображений" цели - истинное и "мнимое", зеркальное - считается здесь дичайшим читерством и суть "нереалистично и неисторично". Не берусь судить, каждый играет как хочет и как ему удобнее.
Слава богам, Herr Kaleun Brat-01 в стоковом KSD-2 не стал особо ничего менять в интерфейсе: оставил и фиксацию цели, и дальномер. За что ему danke shon.

Так, прогрузился Советский Фарватер - ни кнопки такой нет, ни хоткея. Ну да ладно, "малый вперед" наше все.

Отредактировано Orbazan61 (13-10-2015 13:46:44)

C U-Jagd-секундомером вопрос снимаю. Александра, спасибо Вам за внятное разъяснение. Осталось получить ответы на остальные заданные мной вопросы, просмотрев это видео.

Личная просьба ко всем присутствующим и посещающим эту тему. Ответьте, пожалуйста, на мои конкретные вопросы по этому конкретному видео-примеру, а не в целом и в общем. Если хотите, можно вначале в целом и в общем, а затем уже конкретно разберите приведенный мной пример. Если вам непонятны заданные мной вопросы - я переформулирую, не проблема.

Отредактировано Orbazan61 (14-10-2015 13:01:19)

Yorik

Да тут собственно и не раздражение, у меня просто такая манера разговора в интернетах и на форумах - я всегда пишу немного официальным стилем, поэтому это может быть воспринято как холодность и раздражение.

Большое спасибо) Но меня лично вполне устроил бы и просто ответ на форуме, хотя другим новичкам, безусловно, справка F1, безусловно, будет очень и очень полезна.

Отредактировано Orbazan61 (14-10-2015 12:55:46)

L337Krew
Спасибо за видео. Почти все моменты прояснились, но я еще вчера путем сопоставления разных видео по SH4 с расчетом по кольцам таки сделал кое-какие выводы.
По определению скорости: разобрался. Сопоставляется засеченное время на подвижном кольце и длина судна на неподвижном.
По дальности: как я и предполагал уже, неважно, какую из неподвижных рисок брать за метку сопоставления - верхнюю или снизу-слева , как в том видео, вызвавшему у меня вопросы. Результат будет виден в любом случае.

С КУЦ по-прежнему неясность. Отредактируй ссылки по скрину, где ты определяешь КУЦ - у меня упорно открывается только левый, где ты определяешь дальность.

По самой атаке: ты использовал константный пеленг, это я уже понял. Интересно, было бы попадание, если бы использовалась связь перископа с СРМ, т.е. мы не ждали, когда цель пересечет нить перископа на выбранном нами пеленге, а навели перископ, СРМ скорректировал бы гироугол и мы сразу пускаем торпеды.
Ну и имхо, две торпеды на эту тушку маловато, я бы пускал три. Кстати, а почему ты не стрелял залпом, введя угол растворения, а выстрелил двумя одиночными?
Хотя это уже особо к теме не относится, попадания были, следовательно все расчеты произведены верно)

Отредактировано Orbazan61 (15-10-2015 12:57:12)

Уже увидел, спасибо.
Вот теперь у меня полная картина. Пазл сложился. Можно начинать тренировки, благо это не стоковый SH4 v.1.5 и учебные миссии здесь очень внятные.

Тему можно переименовывать из "Школа начинающего подводника" в "Семинар начинающего подводника": профессура занята, а ученики сами себя учат, сами выкладывают наглядные пособия, сами их разбирают и делают выводы

Отредактировано Orbazan61 (15-10-2015 13:16:44)

Я сам смотрел это видео и ничего не понял.Именно поэтому я снял свое.Металлический выступ на мой взгляд просто декорация,и никакого участия в расчетах не принимает,а только мешает.Хотя возможно я ошибаюсь и существуют и другие методы.

КУЦ для движущегося судна величина постоянно изменяющаяся.В своем видео я вычислял куц для пеленга на котором наблюдал цель.Nosulia использовала метод который подразумевает,что приближающееся судно в какой-то определенный момент времени будет наблюдать нас строго на травезе (куц90).Именно поэтому она рекомендовала включать привязку перископа строго на нулевом пеленге.Если бы я начал производить расчеты с отключенным срм,тогда нужно было бы выставить вручную пеленг 40гр.
P.s Прочел я тут первый пост данной темы и стало вдруг стыдно:)развели тут дисскусию

Отредактировано L337Krew (15-10-2015 18:33:51)

Да, хотелось бы узнать и про габаритный способ измерения.

Отредактировано SokRus (26-10-2015 07:44:21)

Да все тот же принцип логарифмической линейки: подвижная-неподвижная шкала. Хотя согласен, кольцо кажется более простым в использовании.

Как Вы считаете, актуальна ли в данном разделе тема по противодействию ПЛО ?]
И еще.
Может стоит где-то на форуме завести раздел "По сообщениям Канариса".
Там бы игроки выкладывали обнаруженные цели в портах и дату обнаружения.
Естественно цели значимые. Например, более 20 тыс. тонн в сумме.
Просто цели в портах не меняются в течении длительного времени.
Начинающим игрокам это помогло бы.
Можно выкладывать и маршрут обхода сетей.

Нет.
Это скажут: в каком кинотеатре какое кино и когда оно идет.

Тогда получается, что или прикинуться линкором с грозным орудием главного калибра, или плыви корыто с миром, если визуально ни черта не разглядеть. А где-то тут у нас на форуме (не в этой теме, точно не помню) и был срач была полемика, как поступали подводные асы в этом случае. Один из главных аргументов этой теории (и да, именно Носуля вроде как и высказала эту фразу), что ливень и шторм это где-то даже как стандартная погода для северной Атлантики, и ничего, вслепую топили. Вот и интересуюсь знать, как.

Нету, иначе бы не задавал этот вопрос. Максимум, что есть, это несколько скупых фраз про расчет перехвата по гидрофону, но никак не самой атаки, и уж тем более никаких видео.

Эта тема > 5 пост > скорость цели > метод четырёх пеленгов. Лучше скачивать а не глядеть с Яндекса.
Есть и ещё варианты как проще так и сложнее.
Смысла снимать и выкладывать не вижу))

Теорема Фалеса, блин
Когда буду дома, постараюсь сбросить мануал по 4 пеленгам, правда он на английском ("изучал" его ещё в SН-3).

Всё сказанное Вами действует если Вы измерили и ввели Ваши 45 на пеленге 315.
Если скорость цели не меняется, то СРМ поддерживает однажды полученный угол упреждения - не КУЦ!

В каждой Вашей фразе есть и правильный и неправильный тезис.

Именно так. Я даже выделила Вам скорость болдом потому как изначально Вы писали про курс

Сязаны, но КУЦ величина, которую вводят. Вычисляют её кольцами, линейками, часами и рисками или ставят примерно "на глаз". Вы десятки раз видели процесс вычисления КУЦ разными способами и инструментами. И именно после ввода КУЦ в СРМ он вычисляет искомый угол упреждения.

Так и скорость "Вычисляют её кольцами, линейками, часами и рисками или ставят примерно "на глаз"."

Отредактировано Nosulia (25-07-2016 03:03:40)

Непонятно, почему это не реализовано в СРМ.
Технически это не сложно для того времени.
Куча индикаторов курса рассованы по всей лодке.
Могли бы один привязать и к СРМ.
Но вероятно этого не нужно было в реале.
Никто не вальсировал в конвое, рассылая торпеды.
Один выстрел из далека, из засады и тут же уход.

А в игре было бы очень удобно.

Отредактировано Nosulia (25-07-2016 03:02:41)

Желательно с аудио кометариями.В светлое время суток.

Ну дык не первый год знакомы Камерад