Это не гейзеры) Попадание от 150 Дюймового снаряда или 350 мм орудия. Я считаю это Близкий вариант. 

Есть да над чем работать , основание согласен мерцает и выглядит больше. Всплески вобще в КСД один на другой были похожи , разница была токо в высоте столба. Данная текстура всплеска очень четкая и придает объем поэтому оставил

Ты имеешь ввиду не прозрачный а просто белый сделать?

Саш, вот посмотри на картинку и прикинь внутренние настройки генератора взрыва EmissionArea > Radius и SolidAngle. Как видишь, если радиус пятна большой, то взрыв будет, либо столбом при малом угле разлёта, либо похож на гипертрофированный взрыв глубинки. Нижний ряд демонстрирует самые худшие варианты, я уже через этот путь проходил и при настройке глубинок и при попытке моделирования взрыва торпеды. В верхнем ряду, слева, как раз для взрывов снарядов, а справа для глубинок. Оба эти варианта объединяет одно общее свойство - малый радиус пятна генератора. И необходимо задуматься о создании "юбки" из нескольких частиц размывающих границу узкого пятна на поверхности воды, откуда стартует разлёт частиц столба. Обрати внимание как сделаны взрывы в стоке, из воды выскакивают частицы по типу "splash_vert", увеличивают свой размер и по мере увеличения становятся прозрачными. Их время жизни предельно короткое, буквально 0,5-1 секунда. Мозг сам додумывает остальное, что мол это всполох воды, тут взрыв, а столб это уже порождение всполоха. Собственно и современные игры так обмазывают эффектами, только сильно размывают графическим движком. Игры серии СХ3 и отчасти СХ4 это как рисовать пейзаж углём, всё вроде как и маслом, но резче. Стоковый сплеш пуль сделан по той же схеме. Но с ними было проще, низ я перекрыл атласом анимированного бурления пены и это позволило отказаться от статичных частиц "splash_vert".
Основание торпедного взрыва сделано аналогичным образом, выскакивают частицы "splash_vert" размером с корпус корабля, которые своим появлением скрывают разлетающиеся стрелы фонтана брызг. Но схема по типу анимированного низа пока не прокатывает, дело в том, что при взрыве торпеды требуется векторизировать взрыв по обе стороны от борта, а не как бог на душу или в мировых координатах. Ладно эта тема связана с векторами, примитивизмом партикулярника и совершенно необъяснимого явления генерации частиц над и под поверхностью воды, так что оставим её.
Для создания низа взрыва снаряда, вероятно, потребуется ввести дополнительный генератор, прямо в ноде генератора создать нод "Crown" или как угодно и прописать туда новый ParticleGenerator задать ему: Radius=0,01 SolidAngle=5град. Если сделать эмиттер основания прямо в теле основного генератора, то его настройки Radius и SolidAngle будут распространяться на настройки эмиттера "Crown". А в следствии этого, частицы основания будут зарождаться в заданном радиусе и с заданным наклоном, что может сильно подпортить итоговую картину. Можно дополнительно размыть эффект основания, генерировать не одну частицу, а в соседнем эмиттере добавить, например "splash_vert01", "splash_vert_add", "splash_vert_conic". Короче - врубай фантазию и подбирай комбинацию частиц. Для гладкости появления частиц из под воды RefPoint по Y лучше передвинуть к верху текстурки, т.е. 0,8-1,0 AspectRatio лучше не трогать, в ходе экспериментов я уже пробовал их деформировать и вытягивать, но результат однозначно хреновый. А что бы при рождении частицы, даже, со временем жизни 1 сек. она не появлялась как чёрт из табакерки, в Opacity следует настроить плавное нарастание её видимости. Т.е. в самом параметре ты задаешь базовую непрозрачность, а в OverLife задашь вариации по длине времени жизни частицы. Так как угасание частицы надо настраивать по месту, то акцентирую только начало жизни:
[0] везде нули - рождается прозрачной (иногда 0,0 0,2)
[1] 0,1 1,0 - через 0,1 секунду жизни частица достигнет заданной непрозрачности в Opacity
Ну а далее я бы рекомендовал следующее:
[2] 0,8 0,2
[3] 1,0 0,0
Я почти везде стараюсь задать плавное проявление частицы в сцене. В зависимости от эффекта, частица набирает непрозрачность за 0,1-0,2 секунды сцены. Установки полной прозрачности к концу жизни тоже хорошо смотрятся. Я бы даже сказал так:
[*] 0,95 0,0
[*] 1,0 0,0
Лучше немного увеличить время жизни частицы и чуть заранее сделать её полностью прозрачной, это избавит от иногда видимого исчезновения частицы, может это из-за рассинхронизации рендера и тиков таймера генератора...
Размер эффекта, пятно генерации всплеска лучше подбирать усреднённо по ширине эсминцев/сухогрузов. Само собой напрашивается введение нового эфекта для крупного калибра орудий. Это потребует переопределить эффект прописанный в shells.sim для каждого снаряда. Напрмер до 150мм оставить простой всплеск "&Shell_water_explosion", а для остальных (от 200 и больше) создать перенастроенную копию "&Shell_water_explosion", только обозвать её как нить.. "&BigShell_water_explosion", ну и подобрать новый звук всплеска. А это повлечёт за собой правку shells.dsd и SDL файлов звуков.

Я сравнивал. Разницы во времени звука почти нет. Но вес файла выше в два раза и больше.

Знать бы как?  Все мое оружие логика, опыт и наблюдение.

Как поднять саму "юбку" взрыва на воде чтобы рельеф воды не мерцал через неё?

В файле .eqp всё правильно прописал?

Проверяю. Ну вроде как работает) Тэги прописаны не так были орудий.

Да перекочевали из СФ) В ксд много кораблей тоже понатаскано из других модификаций. Так что ничего ) Послужат и в моей модификации)

Отредактировано Alexsandr7822 (24-05-2020 14:01:53)

Анвар ну тогда я должен и к тебе обратиться (т.к эффекты орудий на скоко я понимаю твои?) на использование в своей модификации? Надеюсь ты не против  . Естественно авторов модификаций будут в списке. Я добавлю их в любом случае даже если они не ответят.

Лайнер Вильгельм Густлофф. Готов служить в КСД. Появиться в модификации Кригсмарине.