соответствовал
Спасибо тебе, камрад!
Хоть один нашелся отзывчивый.
KSD TEAM |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » KSD TEAM » Скачать KSD-II версия 1.14 » Баги, замечания, обсуждение-2 KSD-II версии 1.14
соответствовал
Спасибо тебе, камрад!
Хоть один нашелся отзывчивый.
В фиксе глухота эсминцев исправлена ?
Я могу привести данные из GWX по поводу эсминцев
Отредактировано PANZER_LEHR_DIV (15-05-2015 20:53:15)
В фиксе глухота эсминцев исправлена ?
Дык, поставь и посмотри... Если че подправим.
Дык, поставь и посмотри... Если че подправим.
Глуховаты страшно
В GWX на расстоянии 1.5 км эсминцы слышали лодку если скорость больше 4 узлов
Можно сделать отдельным модом
На сайте Вундерваффе есть характеристики ГАС союзников
Вообщем нужно это дело обсудить всем вместе , создать тестовый вариант .
Меня как давнего игрока еще SH3 и KSD1 нынешняя ситуация не устраивает
Отредактировано PANZER_LEHR_DIV (15-05-2015 23:41:25)
Здравствуйте, у меня вопрос по плавучести лодки и повреждениям, от чего все-таки может тонуть лодка с целыми отсеками и переборками, без течей и без воды внутри?
Вот тут все самым подробным образом расписано: Рассказы о боевых (игровых) походах
Конфигурация:
Отредактировано alexmark77 (16-05-2015 16:12:58)
Здравствуйте, у меня вопрос по плавучести лодки и повреждениям, от чего все-таки может тонуть лодка с целыми отсеками и переборками, без течей и без воды внутри?
Вот тут все самым подробным образом расписано: Рассказы о боевых (игровых) походах
Эпично. Потопить лям без сейв-лоадов в реалистичном режиме игры, да еще и с РУДом дорогого стоит. У меня рекорд 100 тысяч и то в простые для игры 39-40.
Интересно было бы почитать ваши походы в суровые 43-45 годы. Может следующую карьеру начнете в 42 или позже?
И еще вопрос к вам. В командере у вас потопленный тоннаж указан как 998727+последнее судно, которое не учлось (так сейвы устроены, что обновляются только после завершения похода, я тут бессилен). Было ли у вас такое, что вы топите скажем 8 судов, а в командере указывается, что потопили только 7? У меня есть подозрения, что такой глюк проскакивает. Но опять же это не моя вина, я лишь считываю, то что в сейвах указано.
И укажите пожалуйста в описании последнего похода, что потопили еще одно судно на столько то тонн. Для потомков ) А то не хорошо получается, лям то есть, а в командере нет. Я в принципе могу и в ручную запись о потоплении этого судна добавить.
Было ли у вас такое, что вы топите скажем 8 судов, а в командере указывается, что потопили только 7? У меня есть подозрения, что такой глюк проскакивает
Нейтралы, похоже, не учитываются. Только суда противника.
Отредактировано alexmark77 (16-05-2015 16:22:18)
Нейтралы, похоже, не учитываются. Только суда противника.
Вполне может быть.
В командере я добавил кнопку копировать. Можете текст просто нужный копировать для таких ситуаций, чтобы не мучатся с картинками.
Здравствуйте, у меня вопрос по плавучести лодки и повреждениям, от чего все-таки может тонуть лодка с целыми отсеками и переборками, без течей и без воды внутри?
Вот тут все самым подробным образом расписано: Рассказы о боевых (игровых) походах
Конфигурация:
Отредактировано alexmark77 (Сегодня 16:12:58)
У меня тоже такое было , вода откачивается, но толку нет
Сказали сохранялся во время похода 0_о
Даже после починки всех систем , толку мало
Отредактировано PANZER_LEHR_DIV (16-05-2015 18:11:39)
скажем 8 судов, а в командере указывается, что потопили только 7?
Этот глюк от того что ты потопил одно и тоже судно дважды.
Сказали сохранялся во время похода 0_о
А как не сохраняться? За один присест со всеми атаками и прочим только на "двойке" в Северном море можно походы проходить за 2-3 часа. У меня на "девятке" только поход к Фритауну занял чистого времени, часов 12, наверное. Я пять дней его играл. Еще и вылеты игры бывают вообще-то.
вода откачивается, но толку нет
Дело в том, что там явно чинится что-то еще. У меня лодка за сутки почти всплыла все-таки на метр и дифферент выровнялся градуса на три. Другое дело, что держится она только на самом полном вперед. Причем, от самой по себе скорости удержание не зависит: неважно, 3 узла на лаге или 5, главное, чтобы телеграф был на самом полном вперед. Переставляешь на полный даже -- корма сразу ныряет.
Отредактировано alexmark77 (16-05-2015 21:05:55)
А как не сохраняться? За один присест со всеми атаками и прочим только на "двойке" в Северном море можно походы проходить за 2-3 часа. У меня на "девятке" только поход к Фритауну занял чистого времени, часов 12, наверное. Я пять дней его играл. Еще и вылеты игры бывают вообще-то.
Дело в том, что там явно чинится что-то еще. У меня лодка за сутки почти всплыла все-таки на метр и дифферент выровнялся градуса на три. Другое дело, что держится она только на самом полном вперед. Причем, от самой по себе скорости удержание не зависит: неважно, 3 узла на лаге или 5, главное, чтобы телеграф был на самом полном вперед. Переставляешь на полный даже -- корма сразу ныряет.
Отредактировано alexmark77 (Сегодня 21:05:55)
Все тоже самое , но у меня эффект пропал только после захода в базу
Кто ставил мой мод на уменьшение хитпоинтов оборудования , есть смысл в его адаптации ?
alexmark77
Выскажите пожалуйста Вашу точку зрения по этому вопросу, учитывая Ваш тоннаж в командере - думаю мнение будет очень даже объективным.
На какой скорости не слышат, в каких условиях, в каком году, насколько регулярно вам это попадалось(каждый встреченный ЭМ в любых условиях глух, или же нет)?
У меня весь опыт только в 1939 -- 1942 включительно. На 1943 только начал кампанию.
Итак:
1) в шторм 9 м/с и выше -- никто ничего не слышит гарантированно, они даже поиск асдиком не ведут, когда прибегают на место после атаки, хотя я всегда успевал отойти по крайней мере на полкилометра
поднятый перископ увидеть могут, и транспорты , и, наверное , эскорты, но надо , чтобы перископ торчал метра на два из воды и лодка находилась буквально вплотную к кораблю противника -- порядка 2-х длин лодки
в 1942 году в Арктике уже третий поход, все атаки на конвои в шторм 9 м/с, волнение сильное, погода ясная, полярный день, эскорты по крайней мере три раза проходили настолько близко от идущей на глубине 12 м (!) со скоростью 3 узла (малый ход) "семерки", что я слышал шум их винтов без акустика. Никто ничего не заметил! Эскорты -- Батлеры, Раддероу/Кэптен I, Уиксы/Клемсоны, -- американцы и англичане
лодку, идущую на самом полном вперед на перископной, точно с полутора километров не слышат, особенно, если лодка находится сбоку или сзади от эскорта
след газовой торпеды днем видят все, ночью не видят
2) в умеренную погоду 4-8 м/с -- лодку на тихом ходу на перископной не слышат, ниже, видимо, тоже.
асдиком работают
след торпеды видят и ночью
лодку на самом полном на перископной слышат на двух километрах минимум, возможно дальше
3) штиль (0-3 м/с) -- поднятый на метр из воды командирский перископ ночью эскорты видят за полтора километра, если попасть к ним в носовой сектор
эскорты как-то могут увидеть и зависшую без хода на перископной глубине лодку с неподнятым перископом и в режиме "полная тишина", такое у меня было
транспорт может увидеть зависшую без хода на перископной глубине лодку с неподнятым перископом, если пройдет ближе 300 метров
лодку на малом ходу слышат уже на глубине в 90-100 м , ниже, похоже, нет
асдиком цепляют на глубине до 170 метров точно, причем могут уцепить и со средней дальности по докладу акустика
лодку, идущую на тихом ходу на глубине до 90 м , могут засечь с поверхности, особенно если это не охранение конвоя , а противолодочный патруль
след газовой торпеды видят все и всегда, метров за триста точно, иногда могут увидеть и электричку, но уже вплотную
Умеренная погода встречалась редко. Обычно, либо штиль в 0, либо шторм.
Вообще, у эскортов получается как-бы три зоны обнаружения:
1) узкий сектор в корму, где они вообще ничего не видят
2) веера по бортам, градусов по 130, где они видят средне
3) и сектор , градусов в 45-60 в нос, где они видят очень хорошо
Во время бомбежки ГБ, эскорт в штиль и умеренную может ориентироваться по шуму лодки после того, как она выйдет из поля действия его асдика, поэтому так опасны заходы именно с кормы: эскорту хватает радиуса поворота, чтобы доворачивать точно за уклоняющейся лодкой и бросать бомбы ей перед носом. Уклоняющуюся на самом полном лодку слышит так до 150 метров точно.
В игре есть чит , позволяющий определить, засечена ли лодка: в ЦП боцман на вертикальных рулях принимает определенную позу. У него там вообще три позы: обычная (стоит прямо, ноги вместе), "враг поблизости" (стоит наклонившись, расставив ноги) и "враг нас видит" (стоит в полуприседе, ноги вместе). Он успевает встать в позу "враг нас видит" еще до того, как запикает асдик ! Экстрасенс
Отредактировано alexmark77 (19-05-2015 08:13:15)
У меня весь опыт только в 1939 -- 1942 включительно. На 1943 только начал кампанию.
А можно скрин с установленными модами?
brat-01
Вот он кэп, комрад его ранее выкладывал.
Вот он кэп, комрад его ранее выкладывал
Тогда трудно мне че либо комментировать... У него установлен RUD mod, а у него, насколько я знаю, помимо всего прочего, есть корректировка коэффициентов всех сенсоров обнаружения противника.
Тогда трудно мне че либо комментировать... У него установлен RUD mod, а у него, насколько я знаю, помимо всего прочего, есть корректировка коэффициентов всех сенсоров обнаружения противника.
Да точно, не обратил внимание, если я правильно помню - в iRUD Саша редактировала сенсоры для возможности входить в строй конвоя. Думаю она скажет точнее.
PANZER_LEHR_DIV
Будьте добры Ваш список модов.
Да точно, не обратил внимание, если я правильно помню - в iRUD Саша редактировала сенсоры для возможности входить в строй конвоя. Думаю она скажет точнее.
PANZER_LEHR_DIV
Будьте добры Ваш список модов.
Я играл еще в сток
Но скажу , с модом Носули гораздо реалистичней
Так как в стоке не чувствуется масса и физика
Я играл еще в сток
Но скажу , с модом Носули гораздо реалистичней
Так как в стоке не чувствуется масса и физика
Сейчас речь не о массе и физике, а о вашем заявлении про глухих ЭМ.
Сейчас речь не о массе и физике, а о вашем заявлении про глухих ЭМ.
Они глухие и в моде и в стоке
И да , это не только мое заявление , так считают многие
Я пытался уменьшить хитпоинты оборудования , но это все равно не влияет на сложность в должной мере
Отредактировано PANZER_LEHR_DIV (20-05-2015 01:56:14)
iRUD Саша редактировала сенсоры для возможности входить в строй конвоя. Думаю она скажет точнее.
Только визуальные! Акустика на максе.
Ох плохую службу служит нам по сути амеровский движок с заточкой под глуховатые япошские ЭМ..
Ох плохую службу служит нам по сути амеровский движок с заточкой под глуховатые япошские ЭМ..
Я играл американскую кампанию в SH4 с модом Trigger Maru Overhauled с сабсима -- там японские эсминцы весьма злы (или лодки шумнее). Особенно по части визуальной видимости, видят гораздо дальше.
Еще дополнения к наблюдениям:
1) в погоду 4 м/с лодку, идущую самый полный назад, эскорт не слышит с двух километров точно
2) в погоду 9 м/с в 1942 году, днем, на глубине 12 м, на среднем ходу повернул на "семерке" на 90 градусов перед носом у стоящего на месте Раддероу (это минуты две заняло, примерно) -- он меня не заметил
Особенно по части визуальной видимости, видят гораздо дальше.
Да куда уж дальше, 11-14 км в идеальный штиль. Линия горизонта. Мож погода у пиндосов один сплошной штиль, да гладь. Ну не штормит у юбисофта в Лусоне и всё тут.
Горизонт: d=3,6*h^0,5, Где h - высота наблюдения от ватерлинии. Применение канатной "стрекозы" позволяет увеличить горизонт до 21 км. Хм, неплохо.
Отредактировано Somand (20-05-2015 08:57:16)
Да куда уж дальше, 14-15 км в идеальный штиль. Линия горизонта. Мож погода у пиндосов один сплошной штиль, да гладь. Ну не штормит у юбисофта в Лусоне и всё тут.
Это я их вижу до 14 км, а они меня -- нет.
В KSD в штиль, днем и при отсутствии тумана лодку в обычном положении видят с 6 километров точно, с 7 возможно, с 8 скорее всего нет, с 9 точно нет (даже боковую проекцию), в позиционном -- можно и до пяти сблизиться.
Еще по опыту: в штиль, днем, к одиночному транспорту , на полном ходу, держась все время носом на транспорт, удавалось приблизиться до 3 км точно, прежде чем меня замечали.
В сабсимовском моде , который я упомянул, лодку в позиционном положении в штиль засекли с 25000 футов, примерно, -- это около 8 км.
Отредактировано alexmark77 (20-05-2015 09:08:59)
Это я их вижу до 14 км, а они меня -- нет.
Всё правильно, вы (ваш вахтенный) видит дым на горизонте (опять блин монитор заплювала малышня)), затем начинаете всматриваться (с монитором оказывается всё ок) и дымок то ещё плывет по горизонту.
В случае с лодкой, обнаружить вас намного сложнее: силуэт, выхлопы мизер, идёте || курсом, маскировочный раскрас. Коэффициент invisible может быть приличным ~ 60%. Вас должны гарантированно обнаружить в штиль на расстоянии близком к 5,5 км, т.е меньше 6 км при ходе малый впёред. В реале враг для лодки бурун, а не сама лодка до появления радара.
Факторов, кроме погоды, много: сенсоры визуальной вахты на корме и в носу, качество самих вахтенных: новички, работники средней руки или задроты элитной ветеранщины.
Давайте разберемся с глухотой
Визуальное обнаружение как мне кажется в норме
Давайте разберемся с глухотой
Визуальное обнаружение как мне кажется в норме
Ваши предложения, как должно быть?
Ваши предложения, как должно быть?
Или как в GWX
Или на сайте Вундерваффе взять характеристики ГАС
Нужно конкретное, открытое обсуждение и публичный тест
Отредактировано PANZER_LEHR_DIV (20-05-2015 12:40:43)
Или как в GWX
Нет уж , в этой игруле дальше 1943 года не добирался , топят нещадно . Карьеру не пройти никак. А вот в версии 1.12 прошёл с честью и убил на это 360 часов игрового времени ..
Отредактировано Капитан Зо. (20-05-2015 12:44:40)
Нет уж , в этой игруле дальше 1943 года не добирался , топят нещадно . Карьеру не пройти никак.
Я проходил , учитывая что авиации там почти нет , ничего сложного
проходил , учитывая что авиации там почти нет , ничего сложного
А мне вот не свезло , вечно на элиту нарывался а самоли там которых вроде мало бронированные ,
Нужно конкретное, открытое обсуждение и публичный тест
Ну так проведите этот тест. На стоке, без модов, только исправления командира.
Комрад alexmark77 выложил развернутый ответ, со своими наблюдениями.
Нужно конкретное, открытое обсуждение и публичный тест
Виталик, наверное надо новую отдельную тему/форум создать, например "Обсуждение общих игровых вопросов по КСД"(или что то в этом роде), а эту тему использовать только для обсуждения багов текущей версии. У нас кстати раньше так и было по-моему.
Виталик, наверное надо новую отдельную тему/форум создать, например "Обсуждение общих игровых вопросов по КСД"(или что то в этом роде), а эту тему использовать только для обсуждения багов текущей версии. У нас кстати раньше так и было по-моему.
Ну да, у нас в общем форуме(там где болталка), была тема "Обсуждение KSD-2".
Ну да, у нас в общем форуме(там где болталка), была тема "Обсуждение KSD-2".
А лучше в отдельном форуме сделать. Как Вопрос-ответ.
Модераторы, эта тема скоро закончится, кто на вахте остается, не забудьте продолжение сделать. Я вахту до вечера сдал ))
Ну так проведите этот тест. На стоке, без модов, только исправления командира.
Комрад alexmark77 выложил развернутый ответ, со своими наблюдениями.
Провел тест , 10 раз начинал одиночную миссию 1944 года
При ветре 2-3 м/с идя полным ходом был обнаружен только с 500 - 600 метров ( в разные годы цифра разнится )
Глубина 25 метров
Отредактировано PANZER_LEHR_DIV (20-05-2015 13:28:40)
Провел тест , 10 раз начинал одиночную миссию 1944 года
При ветре 2-3 м/с идя полным ходом был обнаружен только с 500 - 600 метров ( в разные годы цифра разнится )
Глубина 25 метров
Отредактировано PANZER_LEHR_DIV (Сегодня 13:28:40)
Какой ЭМ, скрин карты с радиусами сенсоров и в игре об отсутствии обнаружения или наоборот...
Какой ЭМ, скрин карты с радиусами сенсоров и в игре об отсутствии обнаружения или наоборот...
Вам как разработчикам было бы проще это сделать
Для начала можно просто запустить любую миссию и сделать самые простые тесты
Уже много человек говорит о глухоте эсминцев , но видимо это не повод для вас хотя бы проверить ?
Такое ощущение что вы не играете в свой мод
Вам как разработчикам было бы проще это сделать
Для начала можно просто запустить любую миссию и сделать самые простые тесты
Уже много человек говорит о глухоте эсминцев , но видимо это не повод для вас хотя бы проверить ?
Такое ощущение что вы не играете в свой мод
У Вас есть свое мнение, на каких расстояниях и какими сенсорами должен ЭМ обнаруживать лодку?
У Вас есть свое мнение, на каких расстояниях и какими сенсорами должен ЭМ обнаруживать лодку?
В этом вопросе не должно быть мнений
Тут должно быть соответствие ТТХ
Если вы этого не приемлете , то не называйте KSD симулятором
В этом вопросе не должно быть мнений
Тут должно быть соответствие ТТХ
Если вы этого не приемлете , то не называйте KSD симулятором
Отлично!
Они у Вас есть, эти ТТХ, или источники с этими ТТХ?
Тема закончилась, переходим в следующие...
Баги, замечания, обсуждение-3 KSD-II версии 1.14: Баги, замечания, обсуждение-3 KSD-II версии 1.14
Обсуждение общих игровых процессов: Обсуждение общих игровых процессов
Вы здесь » KSD TEAM » Скачать KSD-II версия 1.14 » Баги, замечания, обсуждение-2 KSD-II версии 1.14